為進一步加大執(zhí)行力度,推動社會信用機制建設(shè),最大限度保護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益,2010年5月17日,最高人民法院通過了《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》,該規(guī)定第三條禁止被執(zhí)行人法定代表人乘坐飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位。2013年沈陽市中級人民法院執(zhí)行局與遼寧省公安廳機場公安分局建立了聯(lián)動機制,如被執(zhí)行人乘坐飛機,在其進入安檢通道后,準(zhǔn)備登機前,由機場公安民警暫時控制被執(zhí)行人,并通知人民法院派員前往機場將被執(zhí)行人帶回。
在接到可以對被執(zhí)行人限制乘坐飛機的通知后,副局長兼執(zhí)行二庭庭長劉璠同志組織執(zhí)行員對限高解釋與聯(lián)動通知進行了集中學(xué)習(xí),要求對符合“限高”條件的案件,一律采取“限高”措施。副庭長袁偉帶領(lǐng)執(zhí)行法官們認真梳理案件,將有能力履行卻拒不履行的被執(zhí)行人列表,對首批十個案件采取了“限高”,上報沈陽市中級人民法院。
2015年4月16日中午12點,執(zhí)行法官王心剛同志接到桃仙機場派出所的電話,被執(zhí)行人沈陽某專修學(xué)校的法定代表人楊某被機場派出所民警控制。劉璠同志立即安排袁偉同志帶隊,率領(lǐng)二名法警,協(xié)助案件承辦法官前往機場將楊某帶回。在回程的路上,楊某坐在警車的后排,執(zhí)行人員坐在楊某的兩側(cè),時刻用記錄儀記錄楊某的言行,楊某心里非常忐忑,一邊擦汗,一邊請求抽一支煙,為了緩解緊張的情緒,執(zhí)行員同意楊某吸煙。到院后,執(zhí)行人員就案件執(zhí)行情況詢問楊某,楊某表示其是商務(wù)人士,沒有想到法院執(zhí)行力度這么大,愿意配合法院的執(zhí)行行動,因為其需要經(jīng)常乘坐飛機出差,如果被“限高”,一方面耽誤洽談生意,一方面如果與生意伙伴同行被攔下,則會嚴(yán)重降低其信譽度,所以其一次性拿出15萬元,償還債務(wù),懇請法院解除“限高”措施,首戰(zhàn)告捷。
“限高”措施初見成效后,喜報頻傳。2015年7月26日,被執(zhí)行人某商貿(mào)公司的法定代表人王某在桃仙機場被攔獲,帶回法院后給付申請人本金8萬元,余款8萬元與申請人達成了分期給付的和解協(xié)議。
2015年8月15日,被執(zhí)行人龐某在桃仙機場被攔獲,因龐某拒不履行生效法律文書確定的義務(wù),對其依法拘留15天。
2015年10月15日,某裝修公司法定代表人佟某在桃仙機場被攔獲,帶回法院后,給付申請人5萬元。
2015年11月9日,某地產(chǎn)法定代表人王某在桃仙機場被攔獲,帶回法院后,與26位申請人達成和解協(xié)議。
執(zhí)行二庭的執(zhí)行法官們時刻都處于備勤狀態(tài),隨時需要,隨時出發(fā),互相協(xié)作,互相配合。執(zhí)行二庭在2015年的半年時間充分運用限制高消費措施,從桃仙機場帶回被執(zhí)行人五人,既拓展了新的執(zhí)行手段,又增強了對被執(zhí)行人的震懾力,取得了良好的法律效果與社會效果。(劉璠 袁偉)
- 上一篇:
- 下一篇:
-
一方拒做親子鑒定能否推定親子關(guān)系
已是最后一篇
-
一方拒做親子鑒定能否推定親子關(guān)系