"借條" "欠條"法律結(jié)果大不同
一張標(biāo)注“6萬元”的字據(jù),到底是基于合伙的欠條,還是借貸關(guān)系中的借條?近日,從沈陽市中級人民法院召開的新聞發(fā)布會上了解到,因市民王某將合伙糾紛中的欠條當(dāng)成借條主張對方償還欠款,結(jié)果未獲法院支持。
王某訴稱,丁某向其借款6萬元,承諾三個月還清并出具欠條。借款到期后,丁某一直未還,請求法院判令丁某償還借款6萬元。丁某辯稱,從未向王某借過錢,這筆款是因為和王某合伙開公司,雙方各投入6萬元,后公司效益不好,王某提出退伙,要求丁某為其出具欠條。一審法院認為欠款事實成立,判決王某給付借款6萬元。丁某不服一審判決,上訴稱本案不是民間借貸糾紛,而是合伙糾紛,請求二審法院按照合伙協(xié)議約定內(nèi)容予以審理。二審法院經(jīng)審理認為,本案不屬民間借貸糾紛,應(yīng)根據(jù)合伙協(xié)議約定內(nèi)容予以審理。故向王某進行釋明,建議其變更訴訟請求,王某堅持以民間借貸法律關(guān)系進行訴訟,故法院駁回其訴訟請求。
【法官寄語】
欠條不同于借條,法院不能僅憑欠條就認定當(dāng)事人之間借貸關(guān)系存在。而應(yīng)當(dāng)全面、客觀地審核雙方當(dāng)事人提交的全部證據(jù),從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。如果發(fā)現(xiàn)不屬民間借貸法律關(guān)系應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán),按雙方基礎(chǔ)法律關(guān)系進行審理。(王建舟)
- 上一篇:
-
婚姻期間欠債 離了婚也要共同償還
已是第一篇
-
婚姻期間欠債 離了婚也要共同償還
- 下一篇:
-
“分手費”打借條 不受法律保護
已是最后一篇
-
“分手費”打借條 不受法律保護
相關(guān)報道
在線評論