預(yù)先扣除利息 究竟該還多少
在約定的本金中預(yù)先扣除利息,后以載明的借款數(shù)額討要欠款,是否會(huì)獲得法院支持呢?近日,從沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院召開的新聞發(fā)布會(huì)上了解到,這類在民間借貸中常見的情況,法律是有著明確規(guī)定的。
2013年7月27日,被告范某、張某向原告薛某出具借條一張,載明:借款3萬(wàn)元,于2013年9月29日償還,每月支付利息7500元。范某、張某給原告出具借條后,薛某實(shí)際交付張某22500元。2013年9月26日,范某、張某償還薛某32000元。原告薛某主張被告應(yīng)按約定償還借款本息。被告辯稱已償還3.2萬(wàn)元,不同意繼續(xù)償還。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,薛某與范某、張某雖約定借款本金為3萬(wàn)元,但實(shí)際僅交付22500元,故應(yīng)以22500元作為借款本金數(shù)額。
【法官寄語(yǔ)】
在民間借貸糾紛中,經(jīng)常出現(xiàn)借條中約定的金額與實(shí)際給付的金額不一致,在給付款額時(shí),債權(quán)人預(yù)先在本金中扣除利息,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定,雖然雙方在借條中已經(jīng)明確載明借款數(shù)額,但應(yīng)以實(shí)際出借的金額認(rèn)定借款本金數(shù)額,并按照該實(shí)際出借數(shù)額計(jì)算利息?!?王建舟)
- 上一篇:
-
“分手費(fèi)”打借條 不受法律保護(hù)
已是第一篇
-
“分手費(fèi)”打借條 不受法律保護(hù)
- 下一篇:
相關(guān)報(bào)道
在線評(píng)論