陳某開設(shè)網(wǎng)絡(luò)充值話費(fèi)平臺,因沉迷賭博,竟透支下線客戶用于購買充值話費(fèi)的40多萬元并揮霍一空,對外謊稱充值平臺系統(tǒng)故障,導(dǎo)致紛紛客戶上門追討。日前,廣東省汕頭市潮南區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,陳某騙取下線客戶充值話費(fèi)已構(gòu)成合同詐騙罪,一審判處其有期徒刑四年六個(gè)月。
你是否曾在網(wǎng)絡(luò)平臺上操作過話費(fèi)充值,如果出現(xiàn)充值話費(fèi)一直無法到賬或是對方一直堅(jiān)稱充值平臺系統(tǒng)出現(xiàn)故障,那么你可要留一個(gè)心眼,你可能被詐騙了!日前,廣東省汕頭市潮南區(qū)法院審結(jié)了一宗合同詐騙案,被告人陳某被判有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金人民幣十萬元。
2012年7月,陳某在深圳市福田區(qū)注冊成立了深圳市信可通通訊有限責(zé)任公司,設(shè)立“誠可通充值平臺”。該公司由陳某向4家上線公司購買移動(dòng)、電信、聯(lián)通充值話費(fèi),再分銷給下線客戶開展網(wǎng)上手機(jī)話費(fèi)充值業(yè)務(wù)。下線客戶先在充值平臺上設(shè)立賬戶并支付款項(xiàng)給陳某,陳某則將相應(yīng)金額的充值話費(fèi)充入下線客戶的賬戶中供其使用。
本來平臺一切經(jīng)營還算順利,但從2013年6月底開始,陳某迷上了網(wǎng)絡(luò)賭博,曾參與盈盛時(shí)時(shí)彩網(wǎng)絡(luò)賭博約1周,賭輸人民幣約7萬元。于是同年8月起,陳某就透支下線客戶已支付的款項(xiàng),致使其無法向上線公司購買供下線客戶使用的充值話費(fèi)。下線客戶發(fā)現(xiàn)充值平臺無法充值紛紛質(zhì)問陳某,陳某遂謊稱充值平臺出現(xiàn)系統(tǒng)故障導(dǎo)致無法充值,后干脆關(guān)閉手機(jī)對客戶不予理睬。
截至案發(fā),陳某已透支下線客戶款項(xiàng)共人民幣40多萬元。同年9月2日,下線客戶因追討其在充值平臺的充值話費(fèi)而與陳某發(fā)生糾紛,陳某遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)稱其被人毆打。公安機(jī)關(guān)派員到現(xiàn)場處警并將雙方帶回審查后發(fā)現(xiàn)陳某涉嫌犯詐騙罪,遂立案偵查,后潮南區(qū)檢察院提起公訴。
庭審過程中,控辯雙方的爭議焦點(diǎn)在于被告人陳某拖欠下線客戶款項(xiàng)的行為屬于民事糾紛還是刑事犯罪。針對控辯雙方的爭議焦點(diǎn),潮南區(qū)法院審理后認(rèn)為,陳某客觀上實(shí)施了欺詐行為,主觀上存在非法占有的目的,陳某注冊成立充值平臺開展充值話費(fèi)經(jīng)營業(yè)務(wù),雖沒有與下線客戶訂立書面形式的合同,便雙方已就充值話費(fèi)經(jīng)營業(yè)務(wù)的標(biāo)的等合同要素達(dá)成口頭協(xié)議,應(yīng)認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立。而陳某在履行合同過程中,以非法占有為目的,騙取下線客戶向其購買充值話費(fèi)的款項(xiàng),其行為侵犯合同對方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),妨害社會(huì)主義市場交易秩序,已構(gòu)成合同詐騙罪,屬“數(shù)額巨大”,遂依法作出上述判決。(潘玲娜 黃少云)
- 上一篇:
- 下一篇:
-
賣房收款后惡意出租 被判拒執(zhí)罪
已是最后一篇
-
賣房收款后惡意出租 被判拒執(zhí)罪
- 合川區(qū)百余愛心志愿者走上街頭 向市民宣傳防欺詐知識
- 織就網(wǎng)絡(luò)安全的“法網(wǎng)”——網(wǎng)絡(luò)安全法六大看點(diǎn)解析
- 網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周 網(wǎng)民更新“防騙術(shù)”
- 南岸:“平安課堂”進(jìn)校園 新生學(xué)習(xí)防詐騙
- 防騙教育宜早不宜遲
- 一美容院詐騙350萬 老板獲刑十年
- 求職心切莫慌張 當(dāng)心騙子眼擦亮
- 姐姐變“阿姨” 合伙騙婚斂錢財(cái)
- 南岸:法制宣傳直通車進(jìn)校園 千余名師生學(xué)防騙知識
- 兄弟倆冒充國民黨將領(lǐng)后裔 杜撰“寶藏”詐騙66萬獲刑