新華社北京3月7日電(記者許祖華、張媛)“近年來,學(xué)術(shù)造假、學(xué)風(fēng)不正、粗制濫造、抄襲剽竊的現(xiàn)象,在一些高校、科研院所不同程度地存在,社會(huì)影響非常惡劣!”全國人大代表、西安美術(shù)學(xué)院副院長韓寶生認(rèn)為,打擊學(xué)術(shù)造假,僅靠道德約束難以遏制,必須依靠制度約束,“重典”不可或缺。 韓寶生說,目前國內(nèi)對(duì)學(xué)術(shù)造假的主要做法大多是道德譴責(zé),學(xué)術(shù)造假成功獲得的巨大名利與可能受到的處罰相比,風(fēng)險(xiǎn)小成本低,我國法律在打擊學(xué)術(shù)造假方面明顯滯后。道德自律不是萬能的,只有依靠制度約束,發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督和法治力量,才能使學(xué)者不愿、不敢也不能夠違背學(xué)術(shù)道德,學(xué)術(shù)造假的壞風(fēng)氣才能得到有效的遏制。 他建議,出臺(tái)法律法規(guī)制定科研人員行為準(zhǔn)則,對(duì)科研人員從社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和自身價(jià)值進(jìn)行行為規(guī)范,對(duì)研究資助的原則及發(fā)生學(xué)術(shù)不端行為的責(zé)任追究有明確規(guī)定,一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)造假嚴(yán)懲不貸,形成造假失信必受懲戒、不敢失信不能失信的機(jī)制和法治環(huán)境。 在學(xué)術(shù)誠信方面應(yīng)注重“防患于未然”,高校從本科階段起就對(duì)學(xué)生實(shí)施“以誠為本”的道德教育,將懲治學(xué)術(shù)造假歸為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。學(xué)生在完成論文過程中,無論有多少引證,只要不是自己的思想,都必須注明出處,哪怕是一個(gè)簡單的數(shù)據(jù),培養(yǎng)尊重他人勞動(dòng)成果的習(xí)慣和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)氛圍。 此外,應(yīng)建立全國性學(xué)術(shù)打假監(jiān)管機(jī)構(gòu)。近年來學(xué)術(shù)造假事件多是院校、科研機(jī)構(gòu)自行單獨(dú)處理,有些難免姑息遷就。造假事件不少,得到嚴(yán)肅處理的人員不多。須走出“自己人監(jiān)督自己人,自己人查處自己人”的模式,可以借鑒國外一些成熟做法設(shè)立相應(yīng)機(jī)構(gòu),對(duì)政府資助項(xiàng)目的質(zhì)量和真?zhèn)斡行ПO(jiān)管,隨時(shí)公布違規(guī)者姓名、單位和違規(guī)情節(jié)及處置決定,限制造假者在一定年限內(nèi)不能參與政府資助的研究項(xiàng)目,盡可能避免研究人員因過度追求眼前利益鋌而走險(xiǎn)。 韓寶生還建議對(duì)目前高校、科研院所過于看重論文發(fā)表數(shù)量的考核機(jī)制進(jìn)行改革。目前的硬性考核指標(biāo)直接與收入、住房和職稱掛鉤,這些無形的壓力導(dǎo)致許多人心態(tài)浮躁,不搞研究“搞關(guān)系”拉項(xiàng)目,而教育和科研若沒有長期的積累難以出成果,單純追求硬性考核指標(biāo)導(dǎo)致科研人員坐不住“冷板凳”,急功近利,缺失了教育科研應(yīng)有的崇高使命感。 “當(dāng)務(wù)之急是要徹底改變滋生造假的土壤,改變目前以論文數(shù)量為主的考核導(dǎo)向,建立以論文質(zhì)量為導(dǎo)向的考核體系,從源頭上扭轉(zhuǎn)功利化的學(xué)術(shù)風(fēng)氣?!表n寶生說。 |
- 【3月14日】全國人大代表尚金鎖:誠信是金 粒粒保鮮
- 習(xí)近平兩會(huì)新語之“語”字篇
- 清風(fēng)撲面看兩會(huì)
- 聽,兩會(huì)聲音的回響
- 繼往開來,開啟新的偉大征程——2017年全國兩會(huì)的時(shí)代方位
- 關(guān)于第十二屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議代表提出議案處理意見的報(bào)告
- 十二屆全國人大五次會(huì)議主席團(tuán)常務(wù)主席第二次會(huì)議舉行 張德江主持
- 國家公園六問
- 95后兩會(huì)志愿者:再苦再累也值!
- 黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人出席兩會(huì)少數(shù)民族代表委員茶話會(huì)