【光明時評】
日前,對國慶假期暴露出重大問題的3家3A級景區(qū)臨潼秦陵地宮、臨潼世界八大奇跡館和臨潼鴻門宴博物館,西安市旅游資源開發(fā)管理評價委員會予以摘牌。據(jù)媒體此前報道,這3家景區(qū)的管理十分混亂,如秦陵地宮,200多平方米的地下空間逼仄昏暗,四周幾乎都是蠟像制品,里面還擺了“秦始皇棺槨”;在世界八大奇跡館,還能參觀法老胡夫的墓室,且兵馬俑是“雙眼皮、紅嘴唇”。當(dāng)記者把相關(guān)情況投訴至旅游局,工作人員表示:“我沒去過,管不了?!?/p>
這些景點被處罰的緣由,似乎不是什么“大問題”:秦陵地宮存在游客中心位置不合理、功能不全,部分標(biāo)識牌不規(guī)范,殘疾人廁位未正常使用等問題;世界八大奇跡館存在標(biāo)識系統(tǒng)不規(guī)范,英文翻譯錯誤較多,游客中心功能不全,展陳手段單一,墻面壁畫多處剝落,部分展品制作粗糙等問題;鴻門宴博物館存在標(biāo)識系統(tǒng)不規(guī)范,展示內(nèi)容單一、陳舊,部分解說牌不準(zhǔn)確、不規(guī)范,與周邊其他景區(qū)售票處設(shè)在一處,容易誤導(dǎo)游客等問題。被摘牌了,倘若修一下標(biāo)識,把殘疾人廁所用起來,翻譯得更精準(zhǔn)一點,牌子是否又可以重新掛上了?
輿論之所以對上述景區(qū)不滿,恐怕不只是因為設(shè)施細節(jié)的不完善,更是痛心于對文化資源無底線的榨取。秦陵地宮、世界八大奇跡館等,只是沒有文物的人造景點,即便事先標(biāo)明了這一點,是否意味著可以在完全忽視歷史常識與美學(xué)認知的情況下,填塞進“秦始皇棺槨”和“山寨兵馬俑”?在毫無文物支撐的前提下,這些打著文化與歷史旗號的景點,除了牟利,是否還具有博物館保護文物、普及知識的基礎(chǔ)性意義?倘若是設(shè)計精美、娛樂設(shè)施豐富、對歷史資源進行二次加工的主題公園倒也無可厚非,但這些景點在歷史與虛構(gòu)、文化與娛樂中打著擦邊球,打著歷史旗號卻又缺乏足夠尊重,坑的不只是游客,更是文化資源,還傷及公眾對歷史文化的敬畏感。
其實,類似的山寨景點在全國不少地方都存在,它們大多依附于一條旅游黑色利益鏈,通過欺詐與回扣維持經(jīng)營。對于旅游亂象應(yīng)當(dāng)嚴厲打擊,給這些景區(qū)摘牌就是一種辦法。更重要的是,在決定給這些景區(qū)掛上各種牌照、冠以各種稱號之前,對急功近利的開發(fā)是否存有警惕,對歷史資源是否有清晰、嚴肅的認知,更要計算清楚這種對文化粗糙淺薄的“利用”所帶來的短期利益,與攪亂旅游市場、敗壞旅游口碑、傷害文化感情等究竟孰輕孰重。
筆者想起了一件令人頗為尷尬的事,河北某地文化創(chuàng)意園曾仿制“獅身人面像”,盡管文化園負責(zé)人表示系“拍戲用的臨時性場景,拍攝完了就拆除該景”,但還是因為過度相似導(dǎo)致埃及向聯(lián)合國教科文組織投訴。埃及方面對文化資源的珍視、對“山寨”行為的難以容忍,對我們是教訓(xùn),也是啟示。文化資源并非取之不盡、用之不竭,倘若肆意揮霍、任意消費,同樣會導(dǎo)致其價值大打折扣。
對于“山寨兵馬俑”等類似景點,我們不僅要求它標(biāo)識清楚、解說規(guī)范,更希望從思想認知的根基上,否定對歷史資源急功近利的開發(fā),樹立起對文化的尊重,有著呵護一方文脈的自覺與擔(dān)當(dāng)。 (王子墨)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
用好家風(fēng) 成風(fēng)化人
已是最后一篇
-
用好家風(fēng) 成風(fēng)化人