【文化評析】
近日有媒體走訪中國文物大省山西的古村落，發(fā)現(xiàn)古建保護(hù)面臨窘境，文章援引了中國民間文藝家協(xié)會副主席常嗣新的說法：古建面積在2萬平方米以上的古村落，山西大約有2000座，但由于資金不足、產(chǎn)權(quán)糾紛等原因，大多數(shù)古村落年久失修，近一半古建筑面臨倒塌危險。
且不說山西當(dāng)?shù)亟话牍沤ㄖ媾R倒塌危險的結(jié)論是否足夠嚴(yán)謹(jǐn)，但近些年山西古建面臨的困境引發(fā)了眾多媒體的關(guān)注確是事實。2015年《光明日報》曾報道，山西73%以上的古建筑存在不同程度的險情。（《如何留住歷史的記憶》 2015年2月11日）山西的古建資源到底有多少？此前媒體報道的一組數(shù)據(jù)或能給出答案：山西是中國古建筑遺存最多的省份，總量多達(dá)28027處，其中木結(jié)構(gòu)建筑上起魏晉，下至民國，時代連續(xù)，品類齊全。尤其現(xiàn)存元代以前木結(jié)構(gòu)建筑470座，占全國現(xiàn)存同期同類建筑近80%。（《中國古建保護(hù)面臨專業(yè)隊伍“匱乏”的挑戰(zhàn)》 新華網(wǎng) 2012年12月26日）這些品質(zhì)超群的古建連同附屬的彩塑、壁畫等，共同構(gòu)成了獨(dú)一無二的中國古建筑標(biāo)本體系，集中反映了古代建筑文明的綜合成就。
然而，這些令人欽羨的古建資源，似乎并沒有形成與之相匹配的保護(hù)意識和規(guī)章制度。去年有媒體專門聚焦了山西晉城一些地方為了采煤而毀壞、拆除古建的做法，事情曝光后，當(dāng)?shù)卣硎緦⑸羁碳橙〗逃?xùn)，采取有力措施積極整改。作為不可復(fù)生的歷史資源，相較于誘人的眼前利益，在監(jiān)管不到位的情況下，容易面臨被棄之不顧的風(fēng)險。
不斷見諸報端的“中國平均每天都有80到100個古村落在消失”（《讓每個中國人都有“家”可回》 新華社通稿 2015年4月30日），“在長江、黃河流域，頗具歷史、民族、地域文化和建筑藝術(shù)研究價值的傳統(tǒng)村落，2004年總數(shù)為9707個，到2010年銳減至5709個，平均每年遞減7.3％，每天消亡1.6個”（《傳統(tǒng)村落急劇消失意味著什么？》 光明日報 2014年1月9日），這些數(shù)據(jù)恐怕并非是危言聳聽。多數(shù)古建筑走過了數(shù)百年的風(fēng)風(fēng)雨雨，而毀壞與消失卻在旦夕之間。若每個地方主政者都懷著“多不足惜”的心態(tài)，無異于是古建保護(hù)最大的隱患。
談及古建資源保護(hù)的不足，當(dāng)然可以找出太多的理由與現(xiàn)實原因，資金不足、產(chǎn)權(quán)糾紛、專業(yè)人才匱乏等等。但一切事在人為，就古建保護(hù)而言，當(dāng)前最需要解決的當(dāng)是擺正意識的問題。諷刺的是，與大量傳統(tǒng)古建筑、古村落遭致冷落相比，當(dāng)前不少地方在修建仿古建筑、挖掘地方歷史資源上，似乎又并不缺乏熱情與投入。這再次反映了古建筑的保護(hù)，可能并不僅僅是“錢”的問題。對于古建歷史價值的認(rèn)識不足，自然會影響到地方在投入上的偏好。事實上，從功利的角度而言，強(qiáng)化古建保護(hù)，也是為地方的未來進(jìn)行投資。因為隨著時間推移，古建筑、古村落的稀缺性將愈發(fā)突顯，無論是作為旅游資源，還是歷史文物資源，其價值都將提升。山西擁有其他地方無法比擬的古建資源，雖然在當(dāng)下看來，保護(hù)的成本不可小視。然而從未來看，只要保護(hù)得當(dāng)，必定會成為獨(dú)一無二的經(jīng)濟(jì)與人文“富礦”。這對于正經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的山西而言，也不無啟發(fā)意義。
梁思成有言：“古建筑絕對是寶，而且越往后越能體會它的寶貴?！狈粗?，無視古建筑價值，肆意毀壞它們的代價，越往后也將越發(fā)體現(xiàn)出來。坐擁規(guī)模龐大、歷史悠久的古建筑，卻沒有足夠保護(hù)它們的歷史感與責(zé)任意識，無疑是山西的一大遺憾。山西的古建保護(hù)的困境，是當(dāng)前整個古文物保護(hù)的一個縮影。因此，對于包括古建筑在內(nèi)的文物保護(hù)，整個社會其實都亟待一場認(rèn)知的刷新，如此方能真正導(dǎo)向務(wù)實的保護(hù)行動。 （朱昌?。?/p>
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
讓人生更有質(zhì)感
已是最后一篇
-
讓人生更有質(zhì)感