這樣的所謂裁決無理無信，實為廢紙一張。對于菲律賓南海仲裁案這場披著法律外衣的政治鬧劇，中國政府和中國人民自始至終堅決予以反對，理所當(dāng)然地不接受、不承認(rèn)。中方的正義立場受到國際社會的普遍理解和支持，據(jù)不完全統(tǒng)計，目前已有近70個國家和地區(qū)組織明確支持中方立場，這是中國得道多助的力證。
公道自在人心，這是濫訴、妄裁和霸權(quán)無法扭曲與壓制的。
其一，菲律賓阿基諾三世政府單方面提起仲裁，違背國際法治。國家同意是國際法上仲裁解決爭端的法律基礎(chǔ)，當(dāng)事國協(xié)商一致是強制爭端解決程序的前提和基礎(chǔ)。阿基諾三世政府打著法律的旗號來實現(xiàn)本國政治目的，是對國際法治最大的破壞。中菲在若干雙邊文件中已就通過雙邊談判解決南海有關(guān)爭議達(dá)成協(xié)議。菲律賓單方面提起仲裁，違反談判解決爭議的協(xié)議，背離了“約定必須遵守”這一國際法基本規(guī)則。
其二，臨時仲裁庭越權(quán)濫權(quán)、妄裁錯裁，破壞國際法治。南海爭議的實質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題。而領(lǐng)土不屬《聯(lián)合國海洋法公約》調(diào)整范圍。應(yīng)菲律賓請求成立的臨時仲裁庭違反公約規(guī)定，強行審理和行使管轄，屬隨意擴(kuò)權(quán)和濫權(quán)，其所謂裁決怎么可能解決爭端？即使從仲裁的技術(shù)角度來看，仲裁庭也違反了國際法治的基本原則。仲裁庭成員指任不當(dāng)，5人中有4人來自歐洲，使仲裁庭在地域和法律體系方面均不具有廣泛和適當(dāng)?shù)拇硇浴?/p>
其三，美國在菲南海仲裁案上煽風(fēng)點火，危及南海和平。為推行所謂“亞太再平衡”戰(zhàn)略，維持其霸權(quán)地位，美國不遺余力地挑唆和支持菲律賓阿基諾三世政府提起南海仲裁案。美國的虛偽和投機(jī)盡人皆知：以海洋法治的維護(hù)者自居，卻在《公約》達(dá)成34年后仍拒不批準(zhǔn)《公約》；要求別國接受第三方爭端解決方式，自己卻避而遠(yuǎn)之。更加危險的是，2015年10月以來，美國為配合仲裁案管轄權(quán)裁決和實體問題裁決的出爐，以“航行自由”之名行“橫行自由”之實，頻繁派軍艦軍機(jī)對中國南海島礁及其附近海域進(jìn)行抵近偵察，并誘拉盟國或伙伴在南海搞“聯(lián)合軍演”和“聯(lián)合巡航”。
然而，霸權(quán)、妄裁和濫訴改變不了公理正義，更動搖不了中國維護(hù)主權(quán)權(quán)益的決心。中國政府發(fā)布聲明，再次闡明了中國在南海所擁有的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，包括中國對南海諸島擁有主權(quán)；中國基于南海諸島主權(quán)擁有內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架；中國在南海擁有歷史性權(quán)利。
所謂南海仲裁案裁決是一張廢紙，必然“見光死”。域外大國及其跟隨者的惡意炒作和政治操弄若是止步于此，也不失清醒明智。是借所謂南海仲裁案裁決推高地區(qū)緊張局勢，還是結(jié)束鬧劇重回正軌，取決于這些國家是維護(hù)公義還是謀取一己之私。