圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
“一天要花多長(zhǎng)時(shí)間刷‘朋友圈’？”對(duì)于這個(gè)問題，雖然每個(gè)人的回答可能不相同，但“刷朋友圈”確實(shí)已經(jīng)成為很多人閑暇時(shí)的必備“節(jié)目”，以致于一段時(shí)間不刷就感到無所適從，一波波的“低頭族”“拇指族”因此誕生。
自微信朋友圈誕生以來，以其亦真亦幻的社交環(huán)境，開創(chuàng)性地給人們帶來了分享見解、交流探討的便利。相對(duì)于以往以血緣關(guān)系為紐帶的鄉(xiāng)村社會(huì)、以社會(huì)關(guān)系構(gòu)建的“陌生人社會(huì)”，微信朋友圈構(gòu)建的更像是一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)的“熟人社會(huì)”。這種集親情、友情于一體的溝通模式確實(shí)具有足夠的吸引力。
正是這種吸引力所導(dǎo)致的高黏性，讓很多人沉迷其中，點(diǎn)贊、吐槽、轉(zhuǎn)發(fā)、保持隊(duì)形……不管是心甘情愿還是礙于情面，一條條信息被點(diǎn)開，時(shí)間就在這周而復(fù)始的瀏覽中流逝。更為復(fù)雜的情況是，無數(shù)微信公眾號(hào)相伴而生。各種代購信息、心靈雞湯、養(yǎng)生秘籍接連轟炸，人們所接收的信息從來沒有像今天這樣，以高度碎片化的形式出現(xiàn)。
朋友圈的迅速膨脹，讓很多人生出“為朋友圈而活”之感。同時(shí)，這種依賴已經(jīng)成為一種世界性現(xiàn)象。國外有市場(chǎng)研究公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以“臉譜”和“推特”為代表的社交媒體，會(huì)像毒品一樣令人上癮。在這些上網(wǎng)成癮的人群中，53%的人在無法上網(wǎng)時(shí)感到不安，40%的人會(huì)感到寂寞。
那么，作為信息時(shí)代中的個(gè)體，我們是否意識(shí)到，這其實(shí)是一種信息毒害呢？
曾有腦科學(xué)方面的專家對(duì)此進(jìn)行研究后表示，每天長(zhǎng)時(shí)間刷朋友圈會(huì)嚴(yán)重分散人的注意力。研究顯示，腦的前額葉處理問題的習(xí)慣傾向于每次只處理一個(gè)任務(wù)。多任務(wù)切換，只會(huì)消耗更多腦力，增加認(rèn)知負(fù)荷。因此，有科學(xué)家相信，這種“淺嘗輒止”的方式，會(huì)使大腦在參與信息處理的過程中變得更加“膚淺”。美國學(xué)者甚至以“最愚蠢的一代”來諷刺信息時(shí)代的低頭族們。
從歷史經(jīng)驗(yàn)看，正如馬克思早就指出的：“人的現(xiàn)代化產(chǎn)生于革命，終結(jié)于人的全面發(fā)展?！泵恳淮蔚目茖W(xué)技術(shù)革命都應(yīng)該以實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展為指針，朋友圈讓人獲得快速接收基于熟人社會(huì)的各類社交、社會(huì)或文化信息，這是信息時(shí)代的革命性進(jìn)步；但是，從某種程度上說，對(duì)其革新性的評(píng)估應(yīng)該到此為止。因?yàn)?，其產(chǎn)生的副作用如碎片化閱讀，已經(jīng)讓人們的專注力、創(chuàng)造力、想象力在這個(gè)過程中逐漸退化，整個(gè)人類社會(huì)的文化也可能出現(xiàn)矮化傾向。
當(dāng)然，有人或許認(rèn)為這種假設(shè)完全低估了現(xiàn)代人的自控力。只是，對(duì)于外部信息，幾千年的人類文明所誕育的中外文化大家，他們都出奇地保持了一致。無論是尼采所宣揚(yáng)的“我之所以這么聰明，是因?yàn)槲覐膩聿辉诓槐匾氖虑樯侠速M(fèi)精力”，還是荀子所謂的“不知，無害為君子；知之，無損為小人”，對(duì)于外界信息做到有選擇的揚(yáng)棄，這是人類得以不斷進(jìn)化、實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展的法寶。
在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們更應(yīng)該感到“逝者如斯”的可怕。那么，多做減法、學(xué)會(huì)取舍，才是生活之道。（彭訓(xùn)文）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
讓工匠精神落地生根
已是最后一篇
-
讓工匠精神落地生根