近日，中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)發(fā)布公告，開(kāi)除6名違法犯罪、損害協(xié)會(huì)聲譽(yù)的會(huì)員會(huì)籍，對(duì)12名涉嫌違法犯罪被調(diào)查者暫停會(huì)籍。據(jù)媒體梳理，被開(kāi)除者當(dāng)中至少有3名官員，其中兩名原省部級(jí)官員分別在2010年和2007年被判處死緩；被暫停會(huì)籍者全部為官員，而且不乏近兩年剛落馬的高官。
對(duì)無(wú)數(shù)書(shū)法研習(xí)者來(lái)說(shuō)，中國(guó)書(shū)協(xié)這一殿堂的門(mén)檻可能終其一生都未必能跨進(jìn)。書(shū)法作品水平有多高，雖說(shuō)見(jiàn)仁見(jiàn)智，卻也難逃公論。一些人的書(shū)名與其他名聲一樣，不乏“注水”的成分，而權(quán)力能注入的水分最大。比如這次被開(kāi)除的會(huì)員之一——河南省委原常委、鄭州市委原書(shū)記王有杰，落馬前，有機(jī)構(gòu)評(píng)估其書(shū)法價(jià)格為每平方尺上千元。落馬后，某拍賣(mài)行曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)一幅他的作品，起拍價(jià)30元也無(wú)人問(wèn)津。這類(lèi)書(shū)法圈的笑話層出不窮，不過(guò)轉(zhuǎn)念一想，我們會(huì)驚出一身冷汗：權(quán)力若是藝術(shù)界的硬通貨，那藝術(shù)還談什么純粹？
當(dāng)然，我們不能否認(rèn)有的官員在書(shū)法方面天賦驚人，一些落馬官員的書(shū)法水平可能真的不俗。畢竟，清官如鄭板橋，書(shū)法上佳；巨貪如蔡京，書(shū)法也很有造詣。但是古代士大夫?qū)ξ幕Y源的壟斷，與今天社會(huì)分工的細(xì)密情形大不相同。寫(xiě)一手好字，在古代可能是為官任職的必需，在今天，公眾對(duì)人民公仆并沒(méi)有這樣的期待，官員大可不必抱著“才高八斗”的藝術(shù)情結(jié)。即便在古代，對(duì)大節(jié)的期待也甚于藝術(shù)的推崇，“蔡京之書(shū)，嚴(yán)嵩之詩(shī)，馬士英之畫(huà)……今詞壇藝苑中絕無(wú)齒及者”。藝術(shù)細(xì)胞再多，正事干不好也沒(méi)用，更何況有些“官員書(shū)法家”動(dòng)機(jī)不那么單純，弄一些“雅賄”的勾當(dāng)。
所以，為了避免可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，讓藝術(shù)與權(quán)力“絕緣”，立下一些硬性規(guī)定，防止權(quán)力對(duì)藝術(shù)的染指是有必要的。這可能會(huì)讓一些對(duì)藝術(shù)苦心孤詣的官員心有不甘，但是現(xiàn)代社會(huì)的規(guī)矩如此，要耐得住寂寞的不是藝術(shù)，而是權(quán)力。權(quán)力應(yīng)該在自己的領(lǐng)域里運(yùn)行，在別的行當(dāng)里折騰得風(fēng)生水起，也不過(guò)是歪風(fēng)邪氣。
中國(guó)書(shū)協(xié)清理門(mén)戶，也警示一些藝術(shù)團(tuán)體，不要對(duì)模糊邊界的行為樂(lè)見(jiàn)其成。對(duì)一些團(tuán)體來(lái)說(shuō)，有領(lǐng)導(dǎo)干部的參與，就有權(quán)力的加持，更方便他們開(kāi)展“藝術(shù)活動(dòng)”。邊界一模糊，清流就容易被污染，說(shuō)不定砸了自家招牌。
廣西壯族自治區(qū)黨委原常委、南寧市委原書(shū)記余遠(yuǎn)輝喜歡書(shū)法，他的字跡曾掛遍南寧眾多樓堂館所，但他落馬次日，當(dāng)?shù)匾患屹e館內(nèi)多幅他的書(shū)法作品就被服務(wù)員們撕碎。別怪人們“不懂藝術(shù)”，因?yàn)闄?quán)力自有它的軌道，藝術(shù)自有它的規(guī)律。唯有徹底撕碎權(quán)力的魅影，藝術(shù)才有自由生長(zhǎng)的空間。（王子墨）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
期待建立“信用森林”（民生觀）
已是最后一篇
-
期待建立“信用森林”（民生觀）