網(wǎng)絡(luò)影評雜志《虹膜》封面。資料圖片
在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代,電視劇批評與文學(xué)批評、戲劇批評、電影批評等批評形態(tài)一樣,在劇烈變化的環(huán)境里處于焦慮狀態(tài)。隨著網(wǎng)絡(luò)批評的多級裂變式傳播效應(yīng)的顯現(xiàn),電視劇網(wǎng)絡(luò)批評在劇迷追劇、宣傳發(fā)行方對新劇推介的合力發(fā)酵下,形成了強效輿論力量,為讓新劇進入人們的視線發(fā)揮至關(guān)重要的作用。電視劇的網(wǎng)絡(luò)批評常借用由明星、導(dǎo)演、知名編劇所凝聚起來的數(shù)以萬計的粉絲平臺,發(fā)布創(chuàng)作者對作品的反思、觀眾對文本的分析等“深度”文章,批評主體的多樣化和大眾性使網(wǎng)絡(luò)批評與職業(yè)批評、專業(yè)批評的界限不甚清晰。
盡管今天對網(wǎng)絡(luò)批評的特點、操作機制、影響作用、效果意義還需深入考察,謹慎給予結(jié)論,但毋庸置疑的是,電視劇的網(wǎng)絡(luò)批評是將創(chuàng)作和觀眾兩頭銜接起來的重要平臺。批評的價值正是在于這種中介橋梁作用。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代,電視劇批評如何進行價值重構(gòu),從而更好地維系創(chuàng)作和觀眾之間的互動關(guān)系,值得深思。
缺乏熱衷于藝術(shù)審美的批評群體
理論研究和批評是兩個層次上的概念。批評是理性和激情交融的評判。藝術(shù)理論的研究,需要與創(chuàng)作現(xiàn)場保持必要的距離,以理性客觀的眼光聚焦一段時間里的創(chuàng)作現(xiàn)象,做出更有深度的歸納總結(jié)。常常研究的著眼點不在作品,而是更關(guān)注闡釋方法和范式的合理性和有效性。而批評需要批評家始終貼近當下創(chuàng)作實際,敏銳發(fā)現(xiàn)新人新作,捕捉新現(xiàn)象新觀念,及時給予分析評價,以專業(yè)眼光引導(dǎo)鑒賞,使一些精品走進藝術(shù)史成為經(jīng)典,為更廣泛的觀眾所接受與欣賞。
從研討會或雜志報紙的批評文章中我們發(fā)現(xiàn),某些批評家無暇觀看海量電視劇,所以無法使尚未完全敞開的電視劇作品的意義得到令人信服的開發(fā)增值,由于沒有一定的“閱讀量”做基礎(chǔ),缺乏足夠的敏銳和積淀,只能說一些套話和空話。如果批評的功能癱瘓,沒有了文本的追蹤,由于文本在時間長河中是靜止、完成時態(tài)的,而不是動態(tài)、不斷豐富的,那么無論多么優(yōu)秀的電視劇想要“經(jīng)典化”都是不可能的??梢哉f文本細讀已經(jīng)成了當今電視劇批評的軟肋之一。這方面電影獨立影評人的群體效應(yīng)值得借鑒。諸如以迷影網(wǎng)和《虹膜》電子雜志為中心的一群資深影迷,起家于網(wǎng)絡(luò)影評,已形成可辨識的風(fēng)貌和穩(wěn)定的群體。他們的文章包含著良好的趣味、豐富的知識、優(yōu)秀的藝術(shù)感受力和極大的閱片量,是在浸淫電影史與良好美學(xué)修養(yǎng)的基礎(chǔ)上,向受眾提供自己對電影藝術(shù)的理解與偏好。他們對于網(wǎng)絡(luò)、報刊、電視等大眾傳播媒介有較深理解,因此批評意見雖然犀利,戳中核心,但也理由充分,具有理性和控制力。電視劇批評領(lǐng)域正缺少這種具有知識儲備和領(lǐng)悟闡釋能力,在網(wǎng)絡(luò)上參與組織、影響輿論的高素質(zhì)劇迷,缺乏既在電視劇領(lǐng)域內(nèi)部,又與制作圈和宣傳發(fā)行系統(tǒng)保持一定距離的批評群體,究其根本是缺乏熱衷電視劇藝術(shù)審美的觀眾。
警惕淪為被商業(yè)綁架的創(chuàng)作附庸
“互聯(lián)網(wǎng)+”時代,電視劇批評受制于政治、資本、人情等,特別是被商業(yè)綁架成為產(chǎn)品的營銷手段。這種商業(yè)批評的出發(fā)點和落腳點不在電視劇的審美價值和文化價值,而在于電視劇所帶來的收視率和利潤。在這個意義上,批評失去了獨立性以及電視劇藝術(shù)本體的針對性,單純成為一種炒作手段,導(dǎo)致公信力一落千丈。
近日,在題為“原創(chuàng)和IP相煎何太急”的論壇上,與會者形成“原創(chuàng)派”“IP派”和“捕魚派”三方陣營,爭論激烈。會后阿里影業(yè)副總裁徐遠翔的發(fā)言在編劇圈里轉(zhuǎn)發(fā),更是引發(fā)眾人的集體聲討。這場交鋒,表面上是行業(yè)間尊重的問題,背后其實是從業(yè)者對互聯(lián)網(wǎng)公司重新洗牌影視行業(yè)后價值判斷發(fā)生巨變的擔憂。一部分以互聯(lián)網(wǎng)思維進入影視產(chǎn)業(yè)的人以為掌握了IP和大數(shù)據(jù),就掌握了“群眾基礎(chǔ)”,就掌握了一切,對此業(yè)內(nèi)不信邪的大有人在,但是暗自焦慮、已經(jīng)轉(zhuǎn)舵的人也不乏其數(shù)。電視劇的創(chuàng)作常態(tài)發(fā)生改變,導(dǎo)演、編劇等職業(yè)作者的原創(chuàng)力量被打上小眾標簽,變得沒有市場,而匠人通過把別人的故事創(chuàng)意打造成合格成品來賺錢,好像成為行業(yè)主流。這種為IP瘋狂的創(chuàng)作,追求的是人氣,而不是影視本體的東西,更不是藝術(shù)高端的東西。批評要警惕淪為這種生產(chǎn)格局下的創(chuàng)作附庸,從而喪失了立場。
呼喚有趣味又有深度的批評文章
批評的文體也有自身的獨立性。批評處于創(chuàng)作與研究之間,感性與理性的融合是批評文體鮮明的特色,批評更富有審美的感性特色。但有些批評家對批評與研究的文體區(qū)分不甚了然,用研究的方式寫批評文章,使人們失去閱讀興趣。這不僅是文字表述的形式問題,從根本上是思維呈現(xiàn)方式的問題。批評家要始終保持對作品形象、情感、意象、意蘊的敏銳感受,堅守以藝術(shù)審美感受為出發(fā)點,以形象靈動的文字呈現(xiàn)出來,才是好的批評文章。
趣味的批評與邏輯周密、開掘深入的說理并不矛盾。好的批評能深藏理論、關(guān)注現(xiàn)實、看法犀利、擊其要害,它天然具有文化討論的雅致氣息,高低俯仰皆成品位的藝術(shù)氣度。倡導(dǎo)一種趣味的電視劇批評,批評家要放下過重的理論包袱,從過于“學(xué)術(shù)化”的話語體系中出來,始終把大眾作為潛在讀者。批評是靈魂在杰作中的探險。一部作品是否給予批評家審美體驗,應(yīng)該是決定其下筆寫批評文章的根本前提。最為要不得的批評是套用理論把藝術(shù)性稀薄的作品吹得天花亂墜,這是消解批評公信力的糟糕做法。
有趣味的批評不繞圈子,指向問題所在,而不是故作高深的鴻篇大論。就像是坐在軟椅里聊天般有趣,充滿閑適之氣和幽默機智。有些隨筆性的劇評帶有作者的生活經(jīng)歷和生命體驗。有的觸景生情,緬懷往事,有的意氣風(fēng)發(fā),思如泉涌,使我們閱讀時感受到撲面而來的憂愁、歡喜、悲嘆和感慨。這種突出個人主觀色彩的話語方式,在網(wǎng)絡(luò)批評中更為多見,已形成一種單刀直入、富有個性、意趣盎然的格調(diào)。(李瑾 作者為中國電影出版社副編審)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
把握好文藝創(chuàng)作的“度”
已是最后一篇
-
把握好文藝創(chuàng)作的“度”
- 創(chuàng)作生產(chǎn)更多優(yōu)秀文藝作品:堅持思想性、藝術(shù)性、觀賞性有機統(tǒng)一
- 找準創(chuàng)作的坐標
- 上海普陀區(qū)公益微電影創(chuàng)作和展播擴大優(yōu)秀作品影響力
- 文藝要出精品需戒急功近利
- 上海市繁榮發(fā)展社會主義文藝推進會舉行
- “比拼國學(xué)知識”應(yīng)更多關(guān)注因材施教
- 當銘記“以人民為中心”創(chuàng)作導(dǎo)向
- 藝術(shù)地講好中國故事是文藝發(fā)展必然要求
- 雒樹剛:一年來藝術(shù)創(chuàng)作展現(xiàn)許多新氣象新風(fēng)貌
- 大力弘揚現(xiàn)實主義文學(xué)創(chuàng)作