個人募捐風(fēng)生水起,但絕不能野蠻生長,否則就是對公眾愛心的傷害,也是對公序良俗的破壞
“利辛女子為救小女孩而被兩條獵犬咬成重傷”的消息,近日在網(wǎng)上廣泛流傳,引得愛心公眾捐款超過80萬元,沒想到幾天后,當(dāng)事人的男友即承認(rèn)并非“見義勇為”,而是出于無奈才騙捐解困。劇情的反轉(zhuǎn),給公眾善心“潑了盆冷水”,以至于網(wǎng)友直呼,“網(wǎng)上還有多少個動人故事可以讓人相信?”
對當(dāng)事人男友的騙捐行為,當(dāng)然要進(jìn)行道德譴責(zé),甚至進(jìn)行法律追責(zé)。無論如何,貧窮、困難、無奈都不能成為欺騙的借口。但也要看到,當(dāng)有人憑一己之力難以自救,而傳統(tǒng)救助又遠(yuǎn)水難解近渴之時,一些“剛性”需求需要一個出口。而隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)、新媒體的勃興,慈善救助的局面就發(fā)生了明顯變化。一方面,個人通過網(wǎng)絡(luò)向不特定人募捐成為可能,另一方面,公眾愛心也能夠通過網(wǎng)絡(luò)直接釋放。于是,從微博的募捐倡議,到微信朋友圈的相互轉(zhuǎn)發(fā),這幾年來,“互聯(lián)網(wǎng)+個人募捐”此起彼伏,也在某種意義上發(fā)揮了扶危濟(jì)困、助推慈善的作用。
然而,正如開頭新聞所述,個人募捐蓬勃發(fā)展難免泥沙俱下。尤其是,由于發(fā)起的隨意性以及信息不對稱,個人募捐有時候也成了一些人滿足私利的途徑甚至網(wǎng)絡(luò)詐騙的工具。典型案例如“楊六斤事件”,在獲得超過500萬元愛心捐款之后,竟有多名親戚爭搶楊六斤撫養(yǎng)權(quán),從而飽受詬病。還有南京柯氏夫婦有4套房子卻還向社會募捐女兒手術(shù)費,身陷“詐捐門”。募捐實情真?zhèn)坞y辨、善款使用及余額處置易成“糊涂賬”、監(jiān)管環(huán)節(jié)缺失,都是個人網(wǎng)絡(luò)募捐不可承受之重,也為騙捐留下可乘之機(jī)。
沒有規(guī)矩,不成方圓。個人募捐風(fēng)生水起,但絕不能野蠻生長,否則就是對公眾愛心的傷害,也是對公序良俗的破壞。因此,面對新生事物的出現(xiàn),相關(guān)法律法規(guī)也必須與時俱進(jìn)?!吨腥A人民共和國公益事業(yè)捐贈法》也并未提及個人的網(wǎng)絡(luò)募捐,這方面的法律空白亟待填補(bǔ)。相應(yīng)地,在相關(guān)法規(guī)空白之時,政府相關(guān)部門亦可有為,可以協(xié)調(diào)有資質(zhì)的慈善機(jī)構(gòu)出面搭建個人募捐平臺,并在捐資使用過程中加強(qiáng)監(jiān)管,來緩解困難群體的燃眉之急。
慈善是一項愛心事業(yè),也是一項公信力事業(yè)。公信力,慈善的每個環(huán)節(jié)都不可或缺。在“利辛女子為救小女孩而被兩條獵犬咬成重傷”募捐事件中,自當(dāng)?shù)赝韴筝^早刊發(fā)該事件后,從10月14日開始,陸續(xù)還有省內(nèi)外報紙、電視關(guān)注該事件。正是因為相信傳統(tǒng)媒體的公信力,許多愛心人士才紛紛伸出援助之手,八方善款才毫無戒心地涌入當(dāng)事人男友的個人賬號。事實證明,沒有多方求證的事實報道,是對媒體公信力最大的傷害。在這個意義上,只有多方努力,共同維護(hù)慈善公信,避免蘿卜快了不洗泥,公眾的愛心才能持續(xù)涌流,“互聯(lián)網(wǎng)+慈善”才能健康發(fā)展。(孔方斌)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
堅持紀(jì)在法前 紀(jì)嚴(yán)于法
已是最后一篇
-
堅持紀(jì)在法前 紀(jì)嚴(yán)于法