最近很多人在轉(zhuǎn)發(fā)一篇題為《黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場作秀！》 的文章，認為“黃曉明揮金如土搞婚禮，屠呦呦的獎金卻不夠北京買個客廳”，這是“價值觀問題”。
作為一種聲音，個人雖不以為然，卻并不想反駁。奈何做類似比較、得出類似感慨的文章很多，方才意識到，原來這種邏輯，在當(dāng)下頗有一些市場，便不得不嚴肅對待它了。我的觀點是：黃曉明、屠呦呦不是不可以被拿來對比著理解一些事情，但這種簡單的比較，得出“一生努力不敵一場作秀”的結(jié)論，是不科學(xué)、不嚴謹、不講邏輯的，甚至這種煽情的PK本身，便是另一種歪曲的價值觀，反倒應(yīng)該被辨別、被警惕。
媒體沒有報道屠呦呦女士的功德與貢獻嗎？有！至于報道數(shù)量的多與少，只是一個相對概念，試想如果媒體都以娛樂狗仔隊的勁頭去盯著屠呦呦，老太太能吃得消嗎？
其次說貢獻，屠呦呦有屠呦呦的貢獻方式，黃曉明有黃曉明的貢獻方式，孰輕孰重何必一定要量化個三六九等，更有甚者一定要非此即彼、有她無他呢？至于演藝圈能不能推動社會進步這個說法，誰能說美國的好萊塢對于美國社會沒有推動作用，誰能說韓國的影視劇文化對于韓國社會沒有推動作用，何以能套個“戲子”二字，對一個群體如此蔑視呢？至于“讀書有用無用”，影響因素有很多，簡單讓黃曉明來背負，恐怕他也是扛不起。屠女士只是調(diào)侃了一句“諾貝爾獎金不夠在北京買個客廳”，是說屠呦呦女士搞了一輩子科研生活很窘迫，家里連客廳都沒有嗎？非要通過錢多錢少來PK出“做科研不如演戲的”、“一生努力不敵一場作秀”，不知道是否尊重了國內(nèi)科研人員！
娛樂圈的社會功能，就是娛樂大眾，應(yīng)該允許公共空間有一些八卦精神，什么事情都往“高尚”“夢想”上扯，都拿“人類貢獻”的大帽子去套，只會讓社會空氣更凝重，令人窒息。大家在圍觀屠呦呦和圍觀黃曉明的時候，本身就不在完全一樣的維度上。
有些話不是不能說，有些情不是不能表，但大家都得學(xué)會理性表達、科學(xué)表達、有說服力地表達。黃曉明是娛樂圈的生態(tài)、屠呦呦是科學(xué)家的生態(tài)，他們都各有邏輯，各有游戲規(guī)則，不能簡單地互相PK，煽情點火，以至于更加混淆了視聽，輸出一種更為消極的情緒。最好不用互掄棒子，橫掃一通，把原有一些規(guī)則秩序搞亂了，甚至造成無名的階層分裂——這本身就是一種價值觀。（陜西 畢詩成）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：