騰挪輕功。吳之如/繪
這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代。好的是擇業(yè)自由，個(gè)人選擇得到充分尊重；“壞”的是一干知名媒體人紛紛離職，一度引起業(yè)界恐慌。有人為之感嘆，有人為之惋惜，有人為之助威，還有人驚呼：新聞業(yè)正在成為“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，已經(jīng)“眾叛親離”了！
但是也有人不以為然，對(duì)此“慣看春月秋風(fēng)”。比如，央視“名嘴”敬一丹日前對(duì)媒體表示：“每當(dāng)有變化的時(shí)候，都會(huì)帶來(lái)個(gè)人選擇，尤其是如此大的變局，沒(méi)有一個(gè)人不在其中。媒體人也會(huì)有一些因人而異帶來(lái)的選擇?！?/p>
如果對(duì)近年來(lái)媒體人離職做一番統(tǒng)計(jì)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)真正離開(kāi)媒體圈的并不多，大部分是離開(kāi)傳統(tǒng)媒體加入新媒體。比如，《南方都市報(bào)》原總經(jīng)理陳朝華出任搜狐副總裁及搜狐網(wǎng)總編輯；央視經(jīng)濟(jì)頻道原副總監(jiān)鄭蔚加盟愛(ài)奇藝出任首席信息官；《第一財(cái)經(jīng)周刊》總編輯伊險(xiǎn)峰辭職去了網(wǎng)絡(luò)原生報(bào)《好奇心日?qǐng)?bào)》；其原來(lái)的同事，該刊官網(wǎng)的副總編、主編，以及汽車、金融等各版塊負(fù)責(zé)人則集體辭職，轉(zhuǎn)戰(zhàn)上海籌辦新媒體“界面”……
看來(lái)，敬一丹所言不虛。一個(gè)“大時(shí)代”的來(lái)臨，總是要伴隨著大規(guī)模的人才流動(dòng)。在上世紀(jì)80年代末90年代初的電視黃金時(shí)代，就有大量的報(bào)人為了“觸電”而告別紙媒；進(jìn)入21世紀(jì)，在網(wǎng)絡(luò)門(mén)戶走出“寒冬”，網(wǎng)絡(luò)媒體魅力獨(dú)具之時(shí)，又有一批紙媒人“棄報(bào)觸網(wǎng)”。
當(dāng)前，“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展迅速，社交媒體鋒芒畢露，傳統(tǒng)媒體祭出“媒體融合”的大旗，救衰圖存?？梢哉f(shuō)，媒體界正重新洗牌，醞釀著有史以來(lái)的最大變局。變局當(dāng)前，媒體人置身其中，不可能不怦然心動(dòng)?！斑@山望著那山高”“吃著碗里的看著鍋里的”，對(duì)于媒體人來(lái)說(shuō)，似乎都是尋常的心態(tài)。“你站在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你”——在傳媒業(yè)“跳槽景觀”中，媒體名人往往起到示范效應(yīng)，令其他人心慕手追。
至此可以說(shuō)，媒體人離職、跳槽，既有個(gè)人選擇的主觀原因，也有媒體大變局的客觀背景。微博、微信、微視、新聞客戶端“三微一端”風(fēng)生水起，一個(gè)嶄新的、富有創(chuàng)意的媒體創(chuàng)業(yè)平臺(tái)展現(xiàn)在每個(gè)人的面前。新媒體產(chǎn)業(yè)理想的薪酬、無(wú)限的創(chuàng)意、較低的準(zhǔn)入門(mén)檻和靈活的機(jī)制，都有理由使其成為新的求職熱點(diǎn)。對(duì)此，敬一丹也感慨系之：“我原來(lái)在想，我大概能堅(jiān)持到退休，電視能保持一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài)，但是新媒體來(lái)的還是比我想的要快。到最后幾年我就眼看著我所在的媒體發(fā)生變化，眼看著媒體格局在發(fā)生著變化。當(dāng)然，媒體同行也在變化中，許多人在動(dòng)蕩中焦慮。”
作為一個(gè)曾經(jīng)的媒體人，此時(shí)撫今追昔，深感媒體界與這個(gè)多變的世界一樣，最大的“不變”就是變化。然而，根據(jù)筆者個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，無(wú)論“心動(dòng)”“行動(dòng)”或者“雷打不動(dòng)”都無(wú)可厚非，“在動(dòng)蕩中焦慮”則大可不必。放眼全球傳媒業(yè)，包括新媒體在內(nèi)的媒體產(chǎn)業(yè)并非“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，一度被看衰的傳統(tǒng)媒體也沒(méi)有那么不堪。拿國(guó)內(nèi)情況來(lái)說(shuō)，雖然“報(bào)紙消亡論”的陰影揮之不去，但自2014年以來(lái)，中國(guó)的媒體融合風(fēng)生水起，越來(lái)越多的傳統(tǒng)媒體“走在融媒體”的道路上，利用其品牌、內(nèi)容優(yōu)勢(shì)醞釀著新的輝煌。那些由媒體人離職、跳槽而生發(fā)“新聞業(yè)窮途末路”之慨，實(shí)屬過(guò)度闡釋；而一些選擇離職的媒體人不負(fù)責(zé)任地唱衰傳媒業(yè)，也給社會(huì)輿論帶來(lái)混亂。
有學(xué)界精英不客氣地指出：“有些媒體的離職人確實(shí)既在消費(fèi)官媒巨大社會(huì)聲望與公信印象，又在盡最大可能再次消費(fèi)公眾信任謀取巨額商業(yè)利益?！币晃幻襟w人則認(rèn)為：“跳槽就跳槽，轉(zhuǎn)行就轉(zhuǎn)行，沒(méi)有必要唱衰你的行業(yè)，畢竟，她曾養(yǎng)活過(guò)你，給你風(fēng)光給你名氣，哪怕她不如從前，也請(qǐng)你尊重她也尊重曾經(jīng)的你自己?！保▉?lái)源：新浪微博@譚天論道）
因此，沒(méi)有離職的媒體人請(qǐng)少安毋躁，“別讓那些離職高論給忽悠了”；已經(jīng)離職高就的，懇請(qǐng)“且行且珍惜”。畢竟前路漫漫，無(wú)論社會(huì)還是傳媒界，變局都在持續(xù)。（王君超）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：