既要利用大數(shù)據(jù)“化學(xué)反應(yīng)”給百姓帶來的便捷實(shí)惠,又要防范“透明”社會給公民帶來的巨大隱患
一段時間以來,關(guān)于擾民證明的話題被社會輿論一再提起。如今,一個好消息傳來了,9月5日國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展的行動綱要》。從字面上看,《綱要》與奇葩證明之間并無關(guān)聯(lián),事實(shí)上它有可能起到釜底抽薪的效果?!毒V要》全文較長,僅摘幾處管中窺豹:“2017年底前,跨部門數(shù)據(jù)資源共享共用格局基本形成。”“2020年底前,逐步實(shí)現(xiàn)信用、交通、醫(yī)療、衛(wèi)生、就業(yè)、社保、地理、文化、教育、科技、資源、農(nóng)業(yè)、環(huán)境、安監(jiān)、金融、質(zhì)量、統(tǒng)計、氣象、海洋、企業(yè)登記監(jiān)管等民生保障服務(wù)相關(guān)領(lǐng)域的政府?dāng)?shù)據(jù)向社會開放?!?/p>
奇葩證明之所以存在,除了一些單位和工作人員不作為,一個不可忽視的因素是政府部門信息共享面臨的壁壘。正如《綱要》指出的,我國在大數(shù)據(jù)應(yīng)用的發(fā)展上還存在著政府?dāng)?shù)據(jù)開放共享不足、缺乏頂層設(shè)計和統(tǒng)籌規(guī)劃、法律法規(guī)建設(shè)滯后等問題,不少單位的信息化建設(shè)都是自搞一套。這容易導(dǎo)致各種信息系統(tǒng)之間的疊床架屋、重復(fù)建設(shè),也難免會造成已經(jīng)收集的政府信息無法實(shí)現(xiàn)共享,結(jié)果就出現(xiàn)了“數(shù)據(jù)不跑腿,百姓跑斷腿”的尷尬局面。
實(shí)際上,信息共享問題本可以解決,但如果政府非但沒解決好,反而把這種“不方便”轉(zhuǎn)嫁給百姓,那就超出了合理證明的范圍了。因此,一個奇葩證明的背后,卻隱藏著一道如何厘清權(quán)責(zé)邊界、整合行政資源、推進(jìn)政務(wù)共享的考題。
我們也應(yīng)該認(rèn)識到,在大數(shù)據(jù)時代,不僅是政府機(jī)構(gòu)在收集數(shù)據(jù),各類商業(yè)組織也掌握著海量的敏感數(shù)據(jù),甚至我們手機(jī)上的應(yīng)用軟件都無時無刻不在分析著用戶的行為習(xí)慣,我們要防止數(shù)據(jù)開放共享帶來的安全隱患問題。同時,面對撲面而來的大數(shù)據(jù)及其帶來的巨大便利,一味嚴(yán)防死守顯然已經(jīng)不合時宜,開放與安全之間的天平應(yīng)當(dāng)做出一些調(diào)整。對此,《綱要》的態(tài)度也是明確的:促進(jìn)政府?dāng)?shù)據(jù)在風(fēng)險可控原則下最大程度開放。
我們既要利用大數(shù)據(jù)“化學(xué)反應(yīng)”給百姓帶來的便捷實(shí)惠,又要防范“透明”社會給公民帶來的巨大隱患,這種平衡木的公共政策選擇考驗(yàn)著黨和政府的智慧。如今,既然《綱要》已出,方向已定,接下來就要想清楚到底什么能開放、什么不能開放。同時數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)上的政策標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)應(yīng)及時跟上,逐步形成一個良性有序的大數(shù)據(jù)發(fā)展環(huán)境,真正為百姓辦證辦事提供便利。(張璁)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
安全 不能有知識無意識
已是最后一篇
-
安全 不能有知識無意識