獎(jiǎng)善,畢竟不等于懲惡。很多時(shí)候,善的沉淪不彰,往往是因?yàn)閻旱乃烈猱?dāng)?shù)?。只有清除惡的土壤,善的花朵才有生長的空間
“人倒了還可以扶起來,人心倒了可就扶不起來了”。還記得這個(gè)叫《扶不扶》的春晚小品嗎?近日,小品的原型,四川達(dá)州三名曾在2013年因扶老人卻被訛為“撞倒”的孩子,獲得了由一家民間基金提供的5000元“委屈獎(jiǎng)”。時(shí)隔兩年,再次引發(fā)輿論關(guān)注。
旁人有難,施以援手;老人倒地,勇于幫扶,這本不是什么大不了的事。可現(xiàn)在,“扶了,卻被訛;訛了,還無處說理”,甚至只能對(duì)簿公堂。有人還因此制作了《扶老人防訛詐操作指南》,讓“扶不扶”成為了一種道德糾結(jié)。
“扶或不扶,考題擺在現(xiàn)實(shí)的桌面上,道德就在眼前呼喚著你”,在廣東深圳一場關(guān)于“扶不扶”的討論中,一位市民在郵件中這樣寫道。其實(shí),這個(gè)道理,大家并非不懂。問題在于,一旦遇到“碰瓷”,不僅“攤上大事了”,還可能要背負(fù)一筆不菲的無妄之債。有網(wǎng)友就曾調(diào)侃,哥以前是開大奔的,自從扶了三個(gè)老太太,就變成騎自行車的了。說到底,不是不想扶,而是“扶不起”。從這個(gè)角度而言,如果“委屈獎(jiǎng)”設(shè)立的初衷,在于讓好人做好事沒有后顧之憂,那么其效果無論是給好人“托底”“撐腰”,還是化解道德焦慮,彌補(bǔ)社會(huì)信任斷裂的紐帶,毋庸置疑都值得點(diǎn)贊。
然而,“委屈獎(jiǎng)”能否真正驅(qū)散“扶不扶”的道德霧霾?設(shè)立了這一獎(jiǎng)項(xiàng),就能規(guī)避委屈的再次發(fā)生?恐怕并非如此。獎(jiǎng)善,畢竟不等于懲惡。這也決定,“委屈獎(jiǎng)”只能作為臨時(shí)的鎮(zhèn)痛劑,而不是長效藥。另一方面,金錢的獎(jiǎng)勵(lì),固然是對(duì)行善的社會(huì)認(rèn)可,但也可能給人造成一個(gè)不良印象:受了委屈,可以用金錢彌補(bǔ)。再說了,即使有“委屈獎(jiǎng)”,從認(rèn)定到“獲獎(jiǎng)”,也需要經(jīng)歷不短的時(shí)間。而這期間,孩子們畢竟遭受了委屈傷害,“心理陰影面積”畢竟也因此擴(kuò)大。很難說,一次“獎(jiǎng)勵(lì)”,就能抹平所有的傷害。
冰炭不言,冷暖自明。很多時(shí)候,善的沉淪不彰,往往是因?yàn)閻旱乃烈猱?dāng)?shù)?。只有清除惡的土壤,善的花朵才有生長的空間。無論是拿起法律的武器,懲治不良行為,維護(hù)起碼的公平正義,還是用技術(shù)的革新,留取證據(jù),保護(hù)行善者,不讓雷鋒在助人為樂之后滿面淚流,這些都是讓道德浸潤人心必須考慮的問題。
“但愿每次回憶,對(duì)生活都不感到負(fù)疚”。四川這三個(gè)孩子的故事,或許會(huì)告一段落,可如何走出“扶不扶”困境的思考,仍在繼續(xù)。但不管怎樣,冷漠,并不是我們所期待的社會(huì)表情;助人為樂,也不該成為這個(gè)社會(huì)的“稀缺品”。在這個(gè)意義上,“委屈獎(jiǎng)”所開啟的道德反思,或許有著更加重要的意義。(陳凌)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
- 濟(jì)寧市扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)
- 蘭州市深入開展“道德模范在身邊”活動(dòng)
- 河北霸州實(shí)施五大工程打造文明建設(shè)新高地
- 【余姚】推動(dòng)核心價(jià)值觀落細(xì)落小落實(shí) 做文明崇德余姚人
- 嘉峪關(guān):道德模范基層巡講 學(xué)楷模講道德成風(fēng)尚
- 山東精神文明建設(shè)綜述:傳承道德力量 共建“美德山東”
- 常熟市“七彩的夏日”之青少年道德講堂活動(dòng)“揚(yáng)美德樹新風(fēng)”
- 中國道德話語系統(tǒng)問題反思
- “道德信貸”叩開好人致富門
- “樓道好人”打造“微而不微”的道德品牌