“紅頂中介”由來已久,究其原因,一是有法不依,環(huán)境影響評價法第十九條第三段明確規(guī)定,“為建設(shè)項目環(huán)境影響評價提供技術(shù)服務(wù)的機(jī)構(gòu),不得與負(fù)責(zé)審批建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件的環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他有關(guān)審批部門存在任何利益關(guān)系?!币?guī)定成了空文。
二是無法可依,當(dāng)前的一些法規(guī)重權(quán)力,輕責(zé)任。如2005年頒布的“建設(shè)項目環(huán)境影響評價行為準(zhǔn)則與廉政規(guī)定”,主要針對環(huán)評機(jī)構(gòu)和人員的行為規(guī)范,針對環(huán)評審批行政機(jī)構(gòu)和人員的行為規(guī)范要求,未將防止利益沖突的規(guī)定具體化,忽視了政府機(jī)構(gòu)的責(zé)任。對公民權(quán)利也未落到實處,現(xiàn)有法規(guī)盡管有公民參與條款,但缺少剛性而具體的要求。
不獨環(huán)評機(jī)構(gòu)如此,其他領(lǐng)域的“紅頂中介”亦邏輯相仿,對沖了改革成效,讓簡政放權(quán)效果打了折扣。
要解決這一問題,首先,要修改相關(guān)法律和法規(guī),從利益上讓中介與相關(guān)審批行政機(jī)關(guān)脫鉤,政府帶頭依法行政。其次,加大公開力度,保障公民的知情權(quán),加大政務(wù)信息公開力度,提供制度支持,確保公民的參與權(quán),提供各種切實可行的參與工具等。(萬鵬飛 作者為北京大學(xué)政府管理學(xué)院副教授)
- 上一篇:
-
牽住北京發(fā)展的“牛鼻子”
已是第一篇
-
牽住北京發(fā)展的“牛鼻子”
- 下一篇:
-
少些“只等領(lǐng)導(dǎo)”的儀式
已是最后一篇
-
少些“只等領(lǐng)導(dǎo)”的儀式