6月1日是兒童節(jié),但當日網(wǎng)絡(luò)上最吸引人眼球的,卻是成人的表演:繼眾所周知的那對男女明星以合照“我們”高調(diào)亮相,并掀起拼圖造句狂潮后,第二波熱潮就是當晚男方當事人對前女友發(fā)帖的回應(yīng)。然后,涉事第三方也即那位前女友,又加入戰(zhàn)團并再度回應(yīng)。幾乎同一時段,還有雙方各自的朋友、閨蜜,搖旗吶喊、助攻掠陣。
揭露——澄清——辟謠——反辟謠……一兩段情史,就這樣被考據(jù)、晾曬、拼湊出由“本紀”、“列傳”、編年史、斷代史組成的一整套“史記”了。大齡男女正常談個戀愛,哪怕各自都有明星身份,也不至于劇情如此反轉(zhuǎn)、一波三折吧?曾朝夕相處耳鬢廝磨的情侶,何以在分手后變得劍拔弩張,互相用言語廝打?
君子絕交,不出惡聲。這需要自身修為過硬,不是每個人都有此能力。所以,也有網(wǎng)友立馬想起當年周慧敏、倪震的分手,分得那么優(yōu)雅,未有絲毫惡毒攻訐,堪為業(yè)界楷模。他們的分手信中說:“一人問題,兩人修正;一人挫敗,兩人承擔;一個團隊,沒分高低,輸贏一體”,“任誰一方受傷,另一方都愿抵御百倍痛……”
男女明星分分合合原本也正常,但從主帖后的網(wǎng)絡(luò)刷屏來看,許多網(wǎng)友真的是視此為天下頭等大事兒。他們中的不少人迅速劃分陣營,黨同伐異,同仇敵愾,代入感之強令人震驚。
網(wǎng)上有一個流傳甚廣的“段子”:演員吳京做客某訪談節(jié)目時,不僅直言不認識當紅韓國樂團EXO,還問EXO是男還是女,此舉被視為冒犯,貼吧里不僅“吳京吧”被爆吧,據(jù)說因為聽岔了,連“普京吧”都未能幸免……由此可見一些粉絲維護偶像明星的非理性。
但罵得再激烈、贊得再露骨,其實也都是借評論某些明星的一點婚戀私事來澆胸中塊壘。這也正是周慧敏在當年的分手信中所說的,她和倪震其實“絕不是在一般人的準則下相愛,但外人卻總愛把自己一套價值觀去評價、批判屬于我倆之間的愛情”,“所以我敢大膽說一句:‘我的伴侶絕對犯得起這個錯誤’,而這句說話,亦只我一人有資格去定論?!备星榈氖聝浩鋵嵵挥挟斒氯俗钋宄?,外人置喙,多是言不及義、想當然。
前不久,知名媒體人許知遠在領(lǐng)取一個媒體獎的現(xiàn)場,直接不客氣地“砸場子”:“看到大家對娛樂、對明星那種發(fā)自內(nèi)心的追求,對世界完全沒有個體精神和審美,沉迷在膚淺的大眾狂歡里。痛苦是人生的一部分,不能假裝微笑……”此話矛頭直指庸眾,也有論者認為指錯了對象,因為大眾也有追星的權(quán)利。每個人當然都有保持庸俗的權(quán)利,但如果具體到社交網(wǎng)絡(luò),導(dǎo)致貼吧爆吧或微博癱瘓的總是明星私隱或婚變類信息,網(wǎng)絡(luò)輿情儼然只?!皧是椤边@一個截面,那許知遠所言的對世界保持憤怒、對精神的追求、對向上的執(zhí)念,就不是矯情,也絕非毫無價值。向下的依附總是容易的,比如談女星整形、男星性向……但這些不能成為網(wǎng)友們精神生活的主要內(nèi)容。
沉重現(xiàn)實下,我們不妨偶爾八卦娛樂放空一下,但精神生活領(lǐng)域向上的持續(xù)努力,才能最終匯聚為時代的意義感,也才能構(gòu)成個體自我價值認同和身份感形成的最終依憑。(李曉亮)
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
故宮拍裸照 能說無冒犯?
已是最后一篇
-
故宮拍裸照 能說無冒犯?
- 打好網(wǎng)絡(luò)輿情主動戰(zhàn)
- 創(chuàng)新大數(shù)據(jù)時代的網(wǎng)絡(luò)輿情管理
- 如何強化網(wǎng)絡(luò)輿情管理
- 數(shù)據(jù)挖掘視域下的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測與引導(dǎo)
- 李希光:大數(shù)據(jù)時代的輿情研判和輿論引導(dǎo)
- 網(wǎng)絡(luò)輿情事件的動員方式
- 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿情管理中的政民互動關(guān)系
- 有效引導(dǎo)突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情
- 別在被放大的網(wǎng)絡(luò)輿情中誤讀中國
- 網(wǎng)絡(luò)輿情并不完全等同現(xiàn)實民意