我們黨歷來重視實現(xiàn)和維護司法公正,把促進社會公平正義作為司法工作的核心價值追求。近年來,特別是黨的十八大以來,中央出臺和落實了一系列司法體制改革的基礎(chǔ)性、制度性措施,有力推進了公正高效權(quán)威的社會主義司法制度建設(shè),公平正義原則在司法工作中得到了更好體現(xiàn)。 我國司法制度總體上是適應(yīng)我國國情和發(fā)展要求的。同時要看到,在我國司法運行機制中還存在一些問題,比如司法人財物受制于地方、司法行政化傾向等。為此,黨的十八屆三中全會《決定》提出了推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理的改革措施。黨的十八屆四中全會《決定》明確指出,“改革司法機關(guān)人財物管理體制,探索實行法院、檢察院司法行政事務(wù)管理權(quán)和審判權(quán)、檢察權(quán)相分離”。這是對黨的十八屆三中全會改革措施的進一步深化。在實踐中推進這項改革,需要認真總結(jié)歷史經(jīng)驗,借鑒國外合理做法,特別是注重確保各級法院審級獨立,明確各級法院職能定位。 推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理,具有重大現(xiàn)實意義。首先,有助于維護司法統(tǒng)一。法律面前人人平等是現(xiàn)代法治社會的一項重要原則。實現(xiàn)法律面前人人平等,不僅需要國家制定統(tǒng)一法律,而且要求法律得到統(tǒng)一實施,確保相同或相似案件得到同等對待。其次,有助于促進人民法院、人民檢察院獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。司法權(quán)是中央事權(quán),地方法院是國家設(shè)立在地方的審判機關(guān),并非地方附屬部門。推動人財物統(tǒng)一管理,是落實憲法關(guān)于“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán),不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”的重要舉措。通過這項改革,各省地方司法機關(guān)人員、編制將由省提名、管理,地方司法機關(guān)經(jīng)費將由中央和省級財政統(tǒng)籌保障,這有利于地方司法機關(guān)更加獨立地行使司法權(quán)。 法院的人財物管理屬于司法行政事務(wù)??陀^地說,在推動省以下法院人財物統(tǒng)一管理之后,地方各級人民法院作為一個整體,抵御外界干預(yù)的能力會提高。從現(xiàn)行法律規(guī)定來看,我國上下級法院是一種監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系,在推動省以下地方法院人財物統(tǒng)一管理之后,這種關(guān)系有望得到明顯強化。 為了充分發(fā)揮人財物統(tǒng)一管理的效能,應(yīng)當對上下級法院職能作出合理分工。充分發(fā)揮初審法院和上訴審法院各自優(yōu)勢,在區(qū)分事實審理與法律審理的基礎(chǔ)上明確初審法院和上訴審法院的職能定位。一方面,隨著時間的消逝和審級增加,案件事實被證明的可能性越來越小,而初審程序?qū)Π讣聦嵉膶徖碜顬槿?、徹底,因此,初審法院更適合承擔事實發(fā)現(xiàn)者的角色。另一方面,隨著審級增加,蘊含在案件中的法律問題越來越重要,因此,上訴審法院相對于初審法院來說更適合擔當解釋法律的角色。應(yīng)明確法院職能定位,一審重在解決事實認定和法律適用,二審重在解決事實法律爭議,再審重在解決依法糾錯、維護裁判權(quán)威。從制度上保障各級法院的審級獨立,確保審級監(jiān)督糾錯功能的實現(xiàn)。初審法院憑借完善審判程序,通過全面事實審理,盡量查明案件事實真相,徹底解決控辯雙方在事實方面的爭議;而上訴審法院應(yīng)當充分尊重初審法院對案件事實的認定,通過法律審理,集中糾正初審法院在法律適用方面的錯誤。如果遇到重大或者具有普遍意義的法律問題,上訴審法院應(yīng)當重點考慮案件處理結(jié)果對未來案件的可能影響,確保法律得到統(tǒng)一適用。(豐旭澤,單位:北京師范大學(xué)法學(xué)院) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
培育適應(yīng)時代要求的法治文化
已是最后一篇
-
培育適應(yīng)時代要求的法治文化