3月8日,全國(guó)人大代表、中央電視臺(tái)主持人張澤群在河南代表團(tuán)小組會(huì)上的發(fā)言,抨擊了電視收視率調(diào)查。收視率為什么在電視圈飽受詬???如何打破“收視率綁架”? 一個(gè)時(shí)期以來(lái),一些媒體和廣告主習(xí)慣于把收視率作為衡量節(jié)目好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn),并且這一標(biāo)準(zhǔn)還與電視工作者的薪酬、職位等直接掛鉤。在收視率面前,有的電視臺(tái)選擇用低俗、搞笑、過(guò)度娛樂化方式博得觀眾一笑,有的電視臺(tái)一味從國(guó)外引進(jìn)綜藝節(jié)目,有的電視臺(tái)與收視率調(diào)查公司從數(shù)據(jù)源頭上進(jìn)行合作策劃,千方百計(jì)通過(guò)不同計(jì)算方法的變換,最后得出一個(gè)較高的收視率。然而,收視率真的靠譜嗎? 2010年《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)系列報(bào)道《收視率造假嚴(yán)重?fù)p害電視傳媒業(yè)形象,打擊勢(shì)在必行》,從技術(shù)層面揭批造假的過(guò)程。報(bào)道一出,業(yè)界一片嘩然。而如今,購(gòu)買收視率的行為并未停止。雖然,電視臺(tái)并不會(huì)親自出面購(gòu)買,但會(huì)通過(guò)“中間人”——品牌推廣公司或者一些顧問(wèn)公司來(lái)操作,已經(jīng)形成了一條“電視臺(tái)—顧問(wèn)公司—樣本戶”的產(chǎn)業(yè)鏈。另外,從調(diào)查手段上講,收視率主要依靠收視調(diào)查儀收集數(shù)據(jù),而全國(guó)只有1萬(wàn)個(gè)左右調(diào)查儀。從我國(guó)人口基數(shù)龐大的國(guó)情來(lái)看,掌握在一家公司手里的1萬(wàn)多個(gè)樣本很難真實(shí)反映出收視情況。 隨著新媒體的飛速發(fā)展,人們的媒介使用習(xí)慣也隨之發(fā)生了改變,人們不再守在電視機(jī)前看電視,而是拿著平板電腦或手機(jī),隨心所欲地看節(jié)目。電視臺(tái)的收視率有一部分被網(wǎng)絡(luò)分流,因此,收視率的原始統(tǒng)計(jì)方法不再科學(xué)。業(yè)界亟須制定一套科學(xué)的電視節(jié)目評(píng)估體系,綜合微博、微信話題熱度,節(jié)目網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量等綜合因素作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。其次,應(yīng)該打破收視率調(diào)查行業(yè)的壟斷,引入多家收視率調(diào)查公司對(duì)收視率進(jìn)行調(diào)查,形成全面的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。再次,電視臺(tái)和廣告主不應(yīng)該把收視率作為衡量節(jié)目好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)。收視率只能作為節(jié)目評(píng)估的一個(gè)有效參考數(shù)據(jù),而不是唯一標(biāo)準(zhǔn),節(jié)目質(zhì)量考核還需引入其他更科學(xué)的機(jī)制。一句話,應(yīng)該下決心健全并完善行業(yè)評(píng)估機(jī)制了。(林夕竹) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
藝人吸毒 “有錢身痕”
已是最后一篇
-
藝人吸毒 “有錢身痕”