□在今后的官方辟謠中,我們既不能回避矛盾,也不能掩蓋問題,更不能在信息掌握不充分的情況下操之過急,拿不準的信息,不妨先據(jù)實相告,等查清了再補充發(fā)布 謠言很可怕,辟謠很關(guān)鍵,可胡亂辟謠會產(chǎn)生什么后果呢?前不久,河南長垣縣公安局官方微博“平安長垣”發(fā)布了一條辟謠微博,遭到網(wǎng)友“圍觀”,在傳播過程中不斷發(fā)酵出新的“誤會”,引發(fā)河北霸州、陜西西安兩地警方的公然抗議。盡管事件真相尚不得知,但是,警方應(yīng)對輿情危機時的被動值得警惕。 應(yīng)該說,近些年來,在輿情危機的處置上,在與社會公眾的溝通上,很多政府部門都已經(jīng)從“不敢發(fā)聲”“不愿發(fā)聲”向“嘗試發(fā)聲”“積極發(fā)聲”轉(zhuǎn)變,特別是被謠言“擊中”時,都知曉第一要務(wù)是提供及時、權(quán)威、準確的辟謠信息。 即便如此,“發(fā)聲”的效果好不好,仍然是一個未知數(shù)。河南長垣縣公安局的辟謠微博做到了“及時”和“權(quán)威”,卻發(fā)布了不準確的信息,結(jié)果引發(fā)了更多的網(wǎng)絡(luò)非議。因此,“積極發(fā)聲”不等同于“胡亂發(fā)聲”,特別是后者無異于“重新造謠”,這著實是搬起磚頭砸自己的腳,有損于政府部門自身的公信力。 仔細分析,這背后是對新媒體時代的認識不夠深入,是與社會溝通能力的一種欠缺。實際上,新媒體以其形式豐富、渠道廣泛、推廣方便、互動性強、覆蓋率高等特點,呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢,使得政府工作正在面臨一個空前開放、高度透明、全時監(jiān)督的輿論環(huán)境。特別是新媒體夾在政府部門與公眾之間時,它們每時每刻都會通過各類新聞細節(jié),把自己認為的政府部門“真實形象”向公眾進行“大喇叭廣播”,進而形成強大的社會輿論氛圍。因此,辟謠雖然要強調(diào)時效性,但比起速度來,我們更應(yīng)該考慮效果,必須慎之又慎。 進而言之,新媒體時代下,政府部門在應(yīng)對危機輿情處置、加強與社會溝通方面,不僅要進一步解決“想不想”的問題,還要高度重視“會不會”的問題。至少通過此次事件,我們應(yīng)該清醒地認識到:在今后的辟謠中,我們既不能回避矛盾,也不能掩蓋問題,更不能在信息掌握不充分的情況下操之過急,確定一點信息,就發(fā)布一點信息,拿不準的信息,不妨先據(jù)實相告,等查清了再補充發(fā)布。 當(dāng)然,與社會溝通的能力,是一門大學(xué)問,需要認真研究和思考的地方還有很多。但是,我們應(yīng)該堅信,政府部門只有積極適應(yīng)現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展的新趨勢,不斷提高與社會、媒體打交道的能力,才能最大限度增加輿論的“正能量”,才能為自身工作營造良好的社會輿論環(huán)境。而此次辟謠事件涉及的“民警擒拿紅衣女子”“警方毆打老師”等具體細節(jié),真相究竟是什么,我們期待著官方的正解。(希仁) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
皇城根下挖地洞 怎能如此任性
已是最后一篇
-
皇城根下挖地洞 怎能如此任性
- 讓“組合拳”打得謠言“一地雞毛”
- 治謠防謠 監(jiān)管與服務(wù)一個都不能少
- 2013北京十大辟謠經(jīng)典案例
- 北京聯(lián)合辟謠平臺選出2013十大辟謠經(jīng)典案例
- 國內(nèi)首個網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺改版 辟謠“武器”更強大
- 信息多元時代 “積極回應(yīng)”有學(xué)問
- 新媒體時代防謠新常態(tài)②“軟”謠言 為何更難打?
- 新媒體時代防謠新常態(tài)①謠與防謠 都有新變化
- “上午造謠 下午辟謠”誤讀媒體信息發(fā)布
- 嚴懲網(wǎng)絡(luò)大謠,凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,堅守“七條底線”,專家網(wǎng)友表示——網(wǎng)絡(luò)世界更要擦亮眼睛(深閱讀)