要削弱流言的影響,最根本還是每一個網民都珍視自己的信用。哪怕不能要求所有人的知識儲備都達到不受任何謠言蠱惑的地步,但求真務實、謹言慎行的科學精神,才是真正的“流言終結者”。 WiFi輻射會損害健康、霧霾不散是因為“核霧染”、吃一碗方便面花32天解毒……近日,北京市科學技術協(xié)會、北京地區(qū)網站聯(lián)合辟謠平臺和北京科技記者編輯協(xié)會共同發(fā)布2014十大“科學”流言榜。(新華網1月7日) 十大“科學”流言榜,上榜的都是些似曾相識的“老朋友”。不信?打開自己手機刷刷微博、微信,準能找到這些流言的身影。當然,雖說貴為“十大”,但套路并不新鮮。比如其中一些題材天馬行空,拿來拍科幻大片都嫌劇情有點扯,諸如“NASA稱地球將進入連續(xù)六天黑夜”、“感染埃博拉病毒會變僵尸”等,腦洞開得不止一點點大;還有一些則頗接“地氣”,最可怕的東西永遠都隱藏在身邊,什么“WiFi致病”“一碗方便面要排毒32天”,連高鐵都成了導致不孕的“大殺器”,真想給自己能在如此險惡的環(huán)境中幸存點個大大的贊。 為何這些流言大多寄生在微博、微信等自媒體上,不是沒有理由的。盡管個別傳統(tǒng)媒體甚至是官方信息在謠言生產鏈上曾扮演過不太光彩的角色,但從技術、經驗等方面來看,參差不齊的自媒體更容易成為謠言的溫床。同時由于自媒體的“去中心化”特征,導致消息一旦傳播開來,往往難以找到出處。而信用成本的極端低廉,也致使人們只是隨手轉發(fā),卻不大關心自己轉發(fā)的消息是否屬實。 從內容上分析,十大流言中有關健康的就占了九條。這一方面說明健康還是大多數人最關心的話題,另一方面也可能是因為關心這些信息的群體相對盲目,才成為謠言的“幫兇”。當然不可否認的是,眼下食品安全、環(huán)境保護等方面的社會現(xiàn)實確實不盡如人意,“陰謀論”和“受害妄想癥”才有了廣泛市場。 在社會各界齊齊吐槽“科學”流言成為“朋友圈公害”的背后,其實也反映了社會上崇尚科學的一種態(tài)度回歸。如果任謠言傳播,媒體不關注、受眾不憤怒,那才是最可怕的事情。應當看到,謠言橫行的同時辟謠機制也在迅速完善。比如微博早已成立辟謠聯(lián)盟,微信也有投訴謠言的反饋渠道,果殼網等一批致力大眾科普的網站受到越來越多人的認可,不少媒體也推出了證偽流言的節(jié)目或版塊。這些努力都起到了效果,但辟謠再迅速也永遠落后一步,無法杜絕謠言傳播。因此,到了自媒體時代,瓦解謠言更需要從傳播者的心理層面上求解。 首先是“從眾心理”:別人都轉發(fā)了,我不轉發(fā)顯得我很out。只有真正形成鼓勵獨立思考的社會氛圍,每一個社會成員都認識到不能讓他人代替自己思考,才能破解這種百弊無一利的從眾心理。其次是“寧可信其有不可信其無”的心態(tài),發(fā)生在微博微信這些準公共空間內,都可能為煽動謠言再助推一把。再次是往往以善意提醒自居,轉發(fā)一些道聽途說的養(yǎng)生、健康知識,權當是為了他人好。殊不知主觀惡意要負法律責任,無意識傳謠也可能給他人帶來大麻煩。比如網上曾流傳“心臟病猝發(fā)針刺腳趾能急救”被證實是不折不扣的偽科學,要是在現(xiàn)實生活中依此行事,治不好病不說,還會貽誤寶貴的搶救時機。 謠言止于智者。社會發(fā)展到今天,要做個智者越來越不簡單。自媒體在方便了人們生活的同時,也成為流言滋生的場所。要削弱流言的影響,最根本還是每一個網民都珍視自己的信用。哪怕不能要求所有人的知識儲備都達到不受任何謠言蠱惑的地步,但求真務實、謹言慎行的科學精神,才是真正的“流言終結者”。 |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
“課堂賣書”壞師德
已是最后一篇
-
“課堂賣書”壞師德