近日，四川瀘州一名19歲的男青年因網(wǎng)戀分手，在微博上直播自殺，并配發(fā)了安眠藥、炭火盆等圖片。此行為引來數(shù)萬網(wǎng)友圍觀和議論。隨后，該青年被警方找到并送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。 從不知所措的同情、不知真假的譏笑、心急如焚的報(bào)警，到確認(rèn)這條生命無回天之力后的捶胸頓足，人們的情緒經(jīng)歷了跌宕起伏的種種焦慮、不安與憤怒。很多人不明白，既然死者為大，為什么在這個(gè)年輕的生命終結(jié)之后，竟然獲得最多的不是同情，而是怒罵。 這名已經(jīng)不在人世的年輕人，在自殺之前如此陳述尋求死亡的原因：跟一女孩網(wǎng)戀一星期，對(duì)方覺得兩人不合適要分手，他挽留不得，便買了一盆炭和安眠藥在微博直播自殺。 熒屏上的感情故事，突然出現(xiàn)在微博上，盡管令人難以置信，但依然有太多的人給出了應(yīng)有的同情與勸阻，很多人通過報(bào)警的方式發(fā)起了救援行動(dòng)。但是，自述中承認(rèn)自己“極端”“真的很脆弱”的男青年，仍舊義無反顧地走向死亡。 不錯(cuò)，面對(duì)這個(gè)悲劇的結(jié)局，大多數(shù)圍觀者已經(jīng)不愿意同情，人們更多的是對(duì)這個(gè)逝者的責(zé)怪與怒罵。然而在筆者看來，這些責(zé)怪與怒罵，非但不是對(duì)死者的不敬，反而從另一個(gè)側(cè)面表達(dá)出了對(duì)生命的尊重。 綜觀事情全過程不難發(fā)現(xiàn)，男青年之死從頭至尾博的就是同情。這種同情，不是希望圍觀者來挽救他，而是他網(wǎng)戀著的這個(gè)女孩，能夠如他所愿，在他的死亡威脅面前回心轉(zhuǎn)意。當(dāng)誰都無法斷定這個(gè)年輕的小伙，是否真的極端到要將自己的生命“支付”給一段一廂情愿的感情時(shí)，人們盡到了責(zé)任。而在他決意走向死亡之后，人們對(duì)他的不同情，是對(duì)這種對(duì)待情感的態(tài)度、這種極端的死亡方式的不認(rèn)可，甚至反感和排斥。他們用很糙的情緒化語言，表達(dá)著對(duì)這種行為方式的是批判，不是不尊重、不同情他的生命，恰恰是對(duì)包括自己在內(nèi)的每一條生命的尊重和敬畏。 拒絕以死相要挾的女孩，在或許同樣也不知男孩行為真假的情況下，用拉黑的方式拒絕回應(yīng)，這是一個(gè)女孩面對(duì)一位相識(shí)一周的異性的一種權(quán)利。拉黑，或許是冷漠的，是決絕的，但主觀上，她應(yīng)該并不是要將這個(gè)生命推向死亡。如果每個(gè)人在拒絕別人的求愛時(shí)，都必須為對(duì)方的極端行為負(fù)責(zé)任，那么，這種強(qiáng)加于人的態(tài)度，同樣也是一種剝奪權(quán)利的要挾。 男孩的逝去真的令人扼腕，但在盡心盡力也無法挽回的情況下，人們不再對(duì)他寄予寬容與同情，這表面看起來是殘酷、無情的，而實(shí)質(zhì)上卻是對(duì)生命充滿著敬畏。如果這種對(duì)待生活、對(duì)待生命的態(tài)度可以被同情、被包容，那么，這種死亡情緒便會(huì)傳導(dǎo)給更多的人，會(huì)誤導(dǎo)更多的年輕人，這是比個(gè)體的生命無法挽回更可怕、更可悲的事情。（劉雪松） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
