近日,四川瀘州一名19歲的男青年因網(wǎng)戀分手,在微博上直播自殺,并配發(fā)了安眠藥、炭火盆等圖片。此行為引來數(shù)萬網(wǎng)友圍觀和議論。隨后,該青年被警方找到并送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。 從不知所措的同情、不知真假的譏笑、心急如焚的報警,到確認(rèn)這條生命無回天之力后的捶胸頓足,人們的情緒經(jīng)歷了跌宕起伏的種種焦慮、不安與憤怒。很多人不明白,既然死者為大,為什么在這個年輕的生命終結(jié)之后,竟然獲得最多的不是同情,而是怒罵。 這名已經(jīng)不在人世的年輕人,在自殺之前如此陳述尋求死亡的原因:跟一女孩網(wǎng)戀一星期,對方覺得兩人不合適要分手,他挽留不得,便買了一盆炭和安眠藥在微博直播自殺。 熒屏上的感情故事,突然出現(xiàn)在微博上,盡管令人難以置信,但依然有太多的人給出了應(yīng)有的同情與勸阻,很多人通過報警的方式發(fā)起了救援行動。但是,自述中承認(rèn)自己“極端”“真的很脆弱”的男青年,仍舊義無反顧地走向死亡。 不錯,面對這個悲劇的結(jié)局,大多數(shù)圍觀者已經(jīng)不愿意同情,人們更多的是對這個逝者的責(zé)怪與怒罵。然而在筆者看來,這些責(zé)怪與怒罵,非但不是對死者的不敬,反而從另一個側(cè)面表達(dá)出了對生命的尊重。 綜觀事情全過程不難發(fā)現(xiàn),男青年之死從頭至尾博的就是同情。這種同情,不是希望圍觀者來挽救他,而是他網(wǎng)戀著的這個女孩,能夠如他所愿,在他的死亡威脅面前回心轉(zhuǎn)意。當(dāng)誰都無法斷定這個年輕的小伙,是否真的極端到要將自己的生命“支付”給一段一廂情愿的感情時,人們盡到了責(zé)任。而在他決意走向死亡之后,人們對他的不同情,是對這種對待情感的態(tài)度、這種極端的死亡方式的不認(rèn)可,甚至反感和排斥。他們用很糙的情緒化語言,表達(dá)著對這種行為方式的是批判,不是不尊重、不同情他的生命,恰恰是對包括自己在內(nèi)的每一條生命的尊重和敬畏。 拒絕以死相要挾的女孩,在或許同樣也不知男孩行為真假的情況下,用拉黑的方式拒絕回應(yīng),這是一個女孩面對一位相識一周的異性的一種權(quán)利。拉黑,或許是冷漠的,是決絕的,但主觀上,她應(yīng)該并不是要將這個生命推向死亡。如果每個人在拒絕別人的求愛時,都必須為對方的極端行為負(fù)責(zé)任,那么,這種強(qiáng)加于人的態(tài)度,同樣也是一種剝奪權(quán)利的要挾。 男孩的逝去真的令人扼腕,但在盡心盡力也無法挽回的情況下,人們不再對他寄予寬容與同情,這表面看起來是殘酷、無情的,而實(shí)質(zhì)上卻是對生命充滿著敬畏。如果這種對待生活、對待生命的態(tài)度可以被同情、被包容,那么,這種死亡情緒便會傳導(dǎo)給更多的人,會誤導(dǎo)更多的年輕人,這是比個體的生命無法挽回更可怕、更可悲的事情。(劉雪松) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
培育法治信仰的莊嚴(yán)時刻——寫在首個國家憲法日
已是最后一篇
-
培育法治信仰的莊嚴(yán)時刻——寫在首個國家憲法日