文化部召開(kāi)藝術(shù)評(píng)論工作座談會(huì) 文化部藝術(shù)司27日在京召開(kāi)有十幾位藝術(shù)評(píng)論家參加的“學(xué)習(xí)習(xí)總書(shū)記文藝工作座談會(huì)講話精神加強(qiáng)藝術(shù)評(píng)論工作”座談會(huì),與會(huì)評(píng)論家認(rèn)為,習(xí)近平總書(shū)記在講話中指出,要高度重視和切實(shí)加強(qiáng)文藝評(píng)論工作,運(yùn)用歷史的、人民的、藝術(shù)的、美學(xué)的觀點(diǎn)評(píng)判和鑒賞作品,倡導(dǎo)說(shuō)真話、講道理,營(yíng)造開(kāi)展文藝批評(píng)的良好氛圍。藝術(shù)評(píng)論貴在真誠(chéng),評(píng)論家要有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和藝術(shù)良知,實(shí)事求是,秉持公心,不人云亦云,不唯上、不唯書(shū)、只唯實(shí),不為名利私情所動(dòng),端正評(píng)論風(fēng)氣,秉筆直書(shū),以理服人。 與會(huì)者認(rèn)為,習(xí)近平總書(shū)記在文藝工作座談會(huì)上指出的當(dāng)前文藝創(chuàng)作還存在著“有數(shù)量缺質(zhì)量、有‘高原’缺‘高峰’的現(xiàn)象,存在著抄襲模仿、千篇一律的問(wèn)題,存在著機(jī)械化生產(chǎn)、快餐式消費(fèi)的問(wèn)題”。這些問(wèn)題的出現(xiàn),雖然有多方面的原因,但是與文藝評(píng)論的薄弱也有一定關(guān)系。比如人情評(píng)論、紅包評(píng)論問(wèn)題,致使評(píng)論的公信力和權(quán)威性減弱。因此,如何改善藝術(shù)評(píng)論的生態(tài)環(huán)境,加強(qiáng)藝術(shù)評(píng)論人才隊(duì)伍建設(shè),加強(qiáng)藝術(shù)評(píng)論的針對(duì)性和有效性,提高廣大人民群眾的審美和鑒賞水平,促進(jìn)藝術(shù)事業(yè)沿著正確的方向繁榮發(fā)展,是擺在我們面前必須思考和應(yīng)對(duì)的一個(gè)重要問(wèn)題。 與會(huì)者指出,方向是藝術(shù)評(píng)論的靈魂。評(píng)論家們要以高度的文化自覺(jué)和文化自信,堅(jiān)持中國(guó)藝術(shù)評(píng)論的中國(guó)特色,珍視中國(guó)藝術(shù)評(píng)論的歷史傳統(tǒng)、文化積淀,走藝術(shù)評(píng)論的中國(guó)道路。藝術(shù)評(píng)論要以文化人、以文育人,引導(dǎo)人們樹(shù)立正確的歷史觀、民族觀、國(guó)家觀和文化觀。要用歷史的、人民的、藝術(shù)的、美學(xué)的觀點(diǎn)評(píng)判和鑒賞作品,倡導(dǎo)說(shuō)真話、講道理,營(yíng)造開(kāi)展文藝批評(píng)的良好氛圍。藝術(shù)評(píng)論要從藝術(shù)的、美學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā),“文藝不能當(dāng)市場(chǎng)的奴隸,不要沾滿了銅臭氣”,更不能用金錢的厚度來(lái)決定作品的高度。要把好文藝批評(píng)的方向盤,褒優(yōu)貶劣,激濁揚(yáng)清,對(duì)各種不良文藝作品、現(xiàn)象、思潮要勇于表明態(tài)度,進(jìn)行深入辨析和有力批駁,增強(qiáng)文藝批評(píng)的說(shuō)服力和戰(zhàn)斗力,形成良好的批評(píng)風(fēng)氣。 評(píng)論家們強(qiáng)調(diào),我們倡導(dǎo)說(shuō)真話、建諍言,擺事實(shí)、講道理。藝術(shù)評(píng)論一方面要用社會(huì)主義核心價(jià)值觀評(píng)價(jià)指導(dǎo)文藝作品,另一方面,要注重把抽象的觀念概念轉(zhuǎn)化成具體豐富的文藝話題和內(nèi)容,幫助人們辨明真善美與假惡丑,并以發(fā)展的眼光預(yù)示藝術(shù)的未來(lái)發(fā)展。評(píng)論家們要端正評(píng)論風(fēng)氣,與人為善,秉筆直書(shū),以理服人。要肩負(fù)起我們的歷史責(zé)任,善于發(fā)現(xiàn)和催生藝術(shù)精品,為文藝的繁榮和發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)。 文化部副部長(zhǎng)董偉、評(píng)論家仲呈祥、毛時(shí)安、邵大箴、傅謹(jǐn)、康式昭、賈志剛、宋寶珍、歐建平等出席了座談會(huì)。(記者 蘇麗萍) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
“冰火邂逅”上演怎樣的“國(guó)考情結(jié)”
已是最后一篇
-
“冰火邂逅”上演怎樣的“國(guó)考情結(jié)”
- 評(píng)論家“趕場(chǎng)子”為哪般
- 文學(xué)評(píng)論家的艱難狀態(tài)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于作家
- 韓小蕙:《姥娘》給我們帶來(lái)了什么?
- 藝術(shù)家與評(píng)論家關(guān)系的典范
- 漢學(xué)家夏志清:坦率健談 對(duì)魯迅評(píng)價(jià)不高
- 評(píng)論家也應(yīng)介入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論
- 我們需要怎樣的文學(xué)批評(píng)?
- 京劇能否現(xiàn)代化?評(píng)論家稱京劇有“性命”之憂
- 韓少功:我們?nèi)缃衩媾R文學(xué)的沉悶時(shí)期
- 徐則臣:70后作家被大家集體忽略了