人類的精神生活與物質(zhì)條件緊密相關(guān)。商業(yè)消費(fèi)和新媒體時(shí)代,消遣、娛樂(lè)型作品漸成當(dāng)下大眾閱讀的熱門選擇。受此影響,迎合讀者閱讀趣味的寫作十分流行,網(wǎng)絡(luò)作家在這方面表現(xiàn)最為突出,同時(shí)也連帶著影響到傳統(tǒng)文學(xué)的創(chuàng)作。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為,作家應(yīng)該自覺(jué)肩負(fù)心靈構(gòu)建和道德教化的責(zé)任,讓讀者通過(guò)閱讀作品受到熏陶和教育,從而引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣。但是,這種取悅市場(chǎng)的寫作傾向令一些作家降低了文學(xué)的理想追求,放棄了獨(dú)立品格,在創(chuàng)作內(nèi)容和主題、表現(xiàn)形式和敘事方式等方面俯就讀者的興趣,導(dǎo)致作品的文學(xué)品質(zhì)下降。這是一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象。 能夠?qū)懗鍪裁礃拥淖髌?,是由作家關(guān)注生活的視野和文學(xué)理想決定的。河北評(píng)論家封秋昌先生曾經(jīng)寫過(guò)一篇文章,題為《文學(xué)作品的四個(gè)層級(jí)和作家的生活》。他總結(jié)道:“文學(xué)作品可以分為四個(gè)層級(jí),一是生活直觀型的作品;二是生活體驗(yàn)型的作品;三是人生與人性體驗(yàn)型的作品;四是達(dá)到形象化哲學(xué)高度的作品?!边@四個(gè)層級(jí)是逐級(jí)遞進(jìn)的,層級(jí)越高,作品的文學(xué)價(jià)值越大,“具有形象化哲學(xué)高度的作品,是文學(xué)作品的最高境界”。作家的關(guān)注點(diǎn)在哪里,視野有多寬,對(duì)生活、生命和世界的思考有多深,就能夠創(chuàng)作出——而且只能創(chuàng)作出——哪一個(gè)層級(jí)的作品來(lái)?;蛘哒f(shuō),作家人生理想、心靈追求的不同,形成了作品的層級(jí)差別,不存在作家會(huì)寫出超越個(gè)人視域范圍、精神寬度和脫離作者個(gè)人價(jià)值觀念、理想追求作品的例外。 文藝的產(chǎn)生,源于人類表達(dá)的需要,設(shè)若對(duì)世界的感受只囿于心理活動(dòng),則文學(xué)藝術(shù)不會(huì)出現(xiàn)。談到人對(duì)文學(xué)的需求,我聯(lián)想起心理學(xué)家馬斯洛的需求層次理論來(lái)。馬斯洛將人的需求層次歸納為五個(gè)層級(jí),即生理需求、安全需求、歸屬與愛(ài)的需求、被尊重的需求和自我實(shí)現(xiàn)的需求,因?yàn)檫@五個(gè)層級(jí)是人個(gè)體成長(zhǎng)和發(fā)展的基礎(chǔ)需求,因此該理論被稱為“基本需求理論”,并廣為流傳。在后來(lái)的研究中,馬斯洛重新修訂了自己的理論,在第四需求層次之后,又加入了認(rèn)知需求和審美需求,但仍然將自我實(shí)現(xiàn)的需求作為最高層次需要。這樣這一理論就被完善為“七層次需求理論”。馬斯洛還進(jìn)一步指出,前四層次為基礎(chǔ)需求層次,后三層次為成長(zhǎng)需求層次,人的動(dòng)機(jī)和欲望是由低層向高層遞進(jìn)的,越高越接近自我實(shí)現(xiàn)的精神境界。 封秋昌先生關(guān)于文學(xué)作品的層級(jí)分類與馬斯洛的需求層次理論之間是否存在某種可以對(duì)應(yīng)的關(guān)系?根據(jù)馬斯洛的理論,從功能上說(shuō),文學(xué)不能解決人的基本需求層面的問(wèn)題,文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)作品并不能滿足作家生理、安全、歸屬與愛(ài),以及被尊重的需求?;蛟S有很多作家依靠文學(xué)消解精神上的孤獨(dú)感和漂泊感,并得到社會(huì)的尊敬,但這只應(yīng)該是作家創(chuàng)作獲得的客觀效果,而不應(yīng)該是主觀追求。一個(gè)作家假如將自己的創(chuàng)作目標(biāo)設(shè)定在獲得自我的慰藉和外在虛榮的尊敬,就顯得不夠純粹。真正意義上的文學(xué),應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生于第五和第六需求層次,即人的需求達(dá)到認(rèn)知和審美層次,只有此時(shí)的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)才是文學(xué)意義上的,而最高層次的“自我實(shí)現(xiàn)的需求”正是作家要通過(guò)自己的創(chuàng)作實(shí)踐來(lái)抵達(dá)的個(gè)人目標(biāo)。 這樣一來(lái),就可以看出上述二者的對(duì)應(yīng)關(guān)系:低層級(jí)的文學(xué)作品,反映的正是寫作者低層次的基礎(chǔ)需求;高層級(jí)的文學(xué)作品,反映的恰是作者高層次的成長(zhǎng)需求。作家如果只追求衣食住行、喜怒哀樂(lè)、身外名利這些生理、心理層面上的需求,則只能創(chuàng)作出低層級(jí)的生活直觀型和生活體驗(yàn)型作品;那些能夠自覺(jué)關(guān)注個(gè)體命運(yùn),體察人性善惡,或者通達(dá)感性與理性界限,善于用哲學(xué)思維觀照世界,審視生命、時(shí)空和宇宙萬(wàn)物關(guān)系,將認(rèn)知和審美當(dāng)作自己的文學(xué)追求,并在創(chuàng)作中努力實(shí)踐的作家,就能夠創(chuàng)作出體現(xiàn)人生與人性體驗(yàn)特質(zhì),或者具有形象化哲學(xué)高度的作品。 固然通俗文學(xué)和“純文學(xué)”在文學(xué)本質(zhì)上沒(méi)有截然不同的差異,但二者的社會(huì)功能顯然不同。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一類的通俗文學(xué)創(chuàng)作,著眼于讀者閱讀市場(chǎng),突出娛樂(lè)性、趣味性以博得大眾的喜愛(ài),無(wú)可厚非。但傳統(tǒng)型的“純文學(xué)”寫作要追求文學(xué)性,作家應(yīng)當(dāng)關(guān)注人的高層次需求,注重文學(xué)的審美和教化功能,著眼于人的靈魂凈化和社會(huì)道德水準(zhǔn)的提升,以創(chuàng)作出第三、第四層級(jí)的作品為目標(biāo)。魯迅說(shuō):“若文藝設(shè)法俯就,就很容易流為迎合大眾,媚悅大眾。迎合和媚悅,是不會(huì)于大眾有益的?!蹦欠N過(guò)多關(guān)注人的自然屬性,忽視社會(huì)屬性,缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng),降低理想追求,通過(guò)植入較多的感官刺激等庸俗低下的情節(jié)和話語(yǔ)來(lái)取悅讀者的行為,既影響到作家本人創(chuàng)作水平的提高,更有害于文學(xué)的道德堅(jiān)守。 當(dāng)然,無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)作家還是通常意義上的“純文學(xué)”作家,個(gè)人視野和文學(xué)視野都應(yīng)當(dāng)定位在馬斯洛所說(shuō)的成長(zhǎng)需求上,而不應(yīng)該只滿足于獲得基礎(chǔ)需求。因?yàn)闊o(wú)論是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)還是“純文學(xué)”,都應(yīng)當(dāng)傳達(dá)正確的思想和道德立場(chǎng),呈現(xiàn)健康、積極的生活方式和精神追求,傳播當(dāng)下時(shí)代的核心價(jià)值觀念,這樣才不辜負(fù)“作家”的稱號(hào)。(桫欏) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
文學(xué)精神的重建
已是最后一篇
-
文學(xué)精神的重建
- 諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)緣何青睞法國(guó)?
- 文學(xué)界積極響應(yīng)《文學(xué)工作者踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡議書(shū)》
- 文學(xué)呼喚崇高
- 中俄《十月》文學(xué)論壇在京召開(kāi) 王蒙格非捧場(chǎng)
- 《尋歸荒野》:程虹對(duì)自然文學(xué)的多維觀照
- 《重返1976》:用文學(xué)展示時(shí)代的化石
- 對(duì)話:文學(xué)需要什么樣的批評(píng)
- (解碼·當(dāng)代文學(xué)如何出海)“麥家熱”能否復(fù)制
- 麥家攜《解密》西行歸來(lái)——“文化傳播是個(gè)慢活”
- “虛無(wú)”歷史就是“虛無(wú)”價(jià)值