“以前上學(xué)要拼爹拼房,現(xiàn)在要拼血了?!闭憬纸患堃?guī)定,讓多少父母平添了幾分悲壯和無奈。今年7月,該縣出臺(tái)規(guī)定,無償獻(xiàn)血超過4000毫升,直系子女參加中考就可獲得加分。 “家長獻(xiàn)血”與“子女加分”掛鉤,即便能在短時(shí)間內(nèi)激發(fā)人們的獻(xiàn)血熱情,從長遠(yuǎn)來看,也會(huì)有損公益本色、違背公益精神,最終得不償失。本來,無償獻(xiàn)血是公民擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn),是人與人之間守望相助的體現(xiàn),當(dāng)一個(gè)人走向獻(xiàn)血站的時(shí)候,他不僅在為陷入困頓的陌生人奉獻(xiàn)生命的血液,更是在完善自己的公民人格,為這個(gè)社會(huì)注入擔(dān)當(dāng)?shù)幕颉?/p> 然而,當(dāng)獻(xiàn)血與子女加分掛鉤,與子女的前程相關(guān),整件事情的公益性質(zhì)就發(fā)生了質(zhì)變,甚至?xí)谕映升埖慕侵鹬?,讓獻(xiàn)血這個(gè)高尚的活動(dòng)蒙羞。同樣可以想象,當(dāng)一個(gè)人奮不顧身獻(xiàn)血6000毫升,心中只是想著子女的前程,那么血站和公益組織的公信力又存在幾何?為緩解血荒而出此下策,無異于飲鴆止渴。 與此同時(shí),這一政策也在無形中侵蝕著教育公平。畢竟,不是所有的成年人都適合獻(xiàn)血,如果碰巧有的父母不能獻(xiàn)血,那么子女因?yàn)楦改干眢w的客觀原因而落后于其他學(xué)生,這符合教育公平嗎?如果教育公平不是學(xué)生的平等競爭,而是表現(xiàn)為家長的非理性“拼血”,那將是公益和公平的雙重悲哀。 亞里士多德論述法治的條件之一,就是“大家所服從的法律應(yīng)該本身是制訂的良好的法律”,換句話說,要達(dá)到善治,必須首先有良好的政策。“拼血”的政策該停下來了,以公益的名義,也以公平的名義。(李克濟(jì)) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
- 為了“那個(gè)女孩” 杭城近300人伸出胳膊
- 《太原市獻(xiàn)血條例》獻(xiàn)血者免費(fèi)用血“門檻”降低
- 晉城司機(jī)張東明14年獻(xiàn)血52400毫升 相當(dāng)于全身的血換了10次
- 遂寧:保障省運(yùn)會(huì)應(yīng)急用血 遂寧市民積極無償獻(xiàn)血
- 萊蕪采血車開下鄉(xiāng) 農(nóng)村掀起獻(xiàn)血熱
- 昆山爆炸發(fā)生后的“全城動(dòng)員”:從小愛到大愛
- 南通市民為昆山爆炸事故愛心獻(xiàn)血
- 江蘇南通市民為昆山爆炸事故愛心獻(xiàn)血
- 獻(xiàn)血獻(xiàn)愛心 傳遞濱城正能量
- 景縣供電公司"電力7兄弟":4年堅(jiān)守同一個(gè)"秘密"