如果說(shuō)之前“柯震東同款囚服”,還涉及娛樂(lè)元素,這次“高玉倫同款”,用“追求自由”來(lái)形容殺警越獄的逃犯,則明顯有違公序良俗,拿這個(gè)做噱頭進(jìn)行廣告營(yíng)銷(xiāo)也有悖商業(yè)道德。 哈爾濱延壽縣殺警越獄的三名逃犯中的最后一人高玉倫,終于在9月11日被抓捕,等待他的是法律的嚴(yán)懲。而讓人匪夷所思的是,淘寶網(wǎng)上居然有網(wǎng)店售賣(mài)起了“高玉倫同款T恤”,也就是高玉倫被捕時(shí)身穿的草綠色T恤,店家甚至打出了“追求自由,回歸山野??!鉆幾天玉米地不起球!”的廣告詞。 我們似乎進(jìn)入了一個(gè)“娛樂(lè)至死”的時(shí)代,一切都可以成為娛樂(lè),一切都可轉(zhuǎn)成娛樂(lè)業(yè)的GDP。他人的悲劇、法制的被踐踏,都可以轉(zhuǎn)化為娛樂(lè)被消費(fèi)。在“高玉倫同款,全球震撼首發(fā)”的營(yíng)銷(xiāo)戲謔中,在這則廣告的病毒式轉(zhuǎn)發(fā)中,我們忘記了高玉倫曾兇殘地用刀殺鄰居、扼殺獄警、瘋狂越獄,我們忘了遇害者的家屬還在悲痛中,以及數(shù)以千計(jì)的警察為圍捕付出的艱辛。當(dāng)一切成為娛樂(lè),消解了權(quán)威話(huà)語(yǔ)的嚴(yán)肅之后,語(yǔ)調(diào)卻不可救藥地淪為低俗油滑。 如果說(shuō)之前的“柯震東同款囚服”,還涉及明星等娛樂(lè)元素,那么這次“高玉倫同款”,甚至用“追求自由”來(lái)形容一個(gè)殺警越獄的逃犯,則是明顯有違公序良俗,拿這個(gè)做噱頭進(jìn)行廣告營(yíng)銷(xiāo)也有悖商業(yè)倫理道德。 那么該怎么辦?在之前“柯震東同款囚服”事件中,有律師認(rèn)為這種行為涉嫌違法,屬“仿冒了國(guó)家法治機(jī)關(guān)的專(zhuān)管專(zhuān)用產(chǎn)品”;有人也認(rèn)為這違反了《廣告法》,屬于違反社會(huì)公德。 值得注意的是,在這次《廣告法》修訂草案中,將原來(lái)法律中較為抽象的、容易被執(zhí)法機(jī)關(guān)擴(kuò)張解釋的“廣告應(yīng)遵守社會(huì)公德和職業(yè)道德”刪去,改為更為具體的禁止性規(guī)定,比如,不得妨礙社會(huì)安定,損害社會(huì)公共利益;不得妨礙社會(huì)公共秩序或者違背社會(huì)良好風(fēng)尚等。這就給了廣告創(chuàng)意更大的自由,減少了政府行政干預(yù)的空間,釋放了市場(chǎng)活力。 所以,在行政審批松綁之后,下面就有一個(gè)市場(chǎng)自律、市場(chǎng)主體的道德自律的問(wèn)題。其實(shí),對(duì)于這次“高玉倫同款”的噱頭,消費(fèi)者自己就可以拿出態(tài)度,不購(gòu)買(mǎi)、不傳播,或者向網(wǎng)站的管理者舉報(bào)。這種惡意的踐踏底線(xiàn)、挑戰(zhàn)公序良俗的廣告沒(méi)有市場(chǎng),下回自然沒(méi)人會(huì)去效尤。 娛樂(lè)至死的“逃犯同款T恤”,不必回到“政府要好好管一管”的老路上,靠消費(fèi)者的道德自律也能管好。要相信市場(chǎng)的力量,相信消費(fèi)者的基本價(jià)值觀。(徐明軒 法律工作者) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
邀大V考察也是種“不正之風(fēng)”
已是最后一篇
-
邀大V考察也是種“不正之風(fēng)”
- 當(dāng)文學(xué)遭遇低俗 低俗不是通俗
- 文學(xué)遭遇低俗 低俗是一種精神病菌
- 中國(guó)新聞出版研究院院長(zhǎng)郝振省委員——立法治理網(wǎng)絡(luò)色情低俗
- 全國(guó)政協(xié)委員郝振?。簭膰?yán)治理網(wǎng)絡(luò)色情低俗現(xiàn)象迫在眉睫
- 業(yè)界熱議少兒圖書(shū)反低俗:出版社要把好第一關(guān)
- 大眾品位低俗化?
- 如何禁止網(wǎng)絡(luò)紅人上電視
- 激流勇進(jìn) 抵制低俗文化之風(fēng)
- 扭曲了價(jià)值導(dǎo)向 我們?cè)撛鯓訉?duì)低俗說(shuō)NO!
- 對(duì)相聲的低俗,要理直氣壯地說(shuō)“不”!