《紐約時(shí)報(bào)》近日發(fā)表題為“社交媒體如何抑制辯論”的文章稱，F(xiàn)acebook和Twitter等社交媒體不但沒有強(qiáng)化政治參與，反而削弱了人們暢所欲言的意愿。 據(jù)皮尤調(diào)研中心和羅格斯大學(xué)發(fā)布的一份報(bào)告，Twitter和Facebook等社交媒體會(huì)遏制觀點(diǎn)多樣化，阻礙公共事務(wù)辯論，限制人們發(fā)表自己的觀點(diǎn)，尤其是當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的觀點(diǎn)與好友不同時(shí)。報(bào)告還稱，除了在線時(shí)如此，定期使用社交媒體的人們?cè)诰€下也很少表達(dá)與他人不同的觀點(diǎn)。 報(bào)告作者、羅格斯大學(xué)副教授基斯·漢普頓稱：“使用社交媒體的人們正在尋找新的政治互動(dòng)方式，但政治參與和政治討論存在著巨大差別。如今，人們不愿表達(dá)自己的觀點(diǎn)并將其展示給其他人——盡管在一個(gè)民主社會(huì)，這種展示恰恰是我們希望看到的?！?/p> 報(bào)告旨在評(píng)估互聯(lián)網(wǎng)的“沉默的螺旋”（Spiral Of Silence）理論。該理論描述了這樣一種現(xiàn)象：人們?cè)诒磉_(dá)自己想法和觀點(diǎn)時(shí)，如果看到自己贊同的觀點(diǎn)受到廣泛歡迎，就會(huì)積極參與進(jìn)來，于是這類觀點(diǎn)就會(huì)被廣泛發(fā)表和擴(kuò)散；而當(dāng)發(fā)覺某一觀點(diǎn)無人或很少有人理會(huì)，甚至面臨群起而攻之的遭遇時(shí)，即使自己贊同，也會(huì)保持沉默。 此前許多人認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)可能不存在“沉默的螺旋”理論，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)連接著形形色色的人，會(huì)成為“微弱聲音”的擴(kuò)音器。但現(xiàn)在看來事實(shí)相反——甚至從某種角度講，互聯(lián)網(wǎng)還進(jìn)一步強(qiáng)化了這種“沉默的螺旋”理論，因?yàn)樗菀鬃屓藗冎豢吹阶约赫J(rèn)可的新聞和觀點(diǎn)。 報(bào)告稱，人們?cè)絹碓絻A向于贊同其他人觀點(diǎn)，也會(huì)經(jīng)常通過各種線索來判斷他人是否同意自己的觀點(diǎn)。這樣，一些人暢所欲言的可能性就越來越小。（李明編譯） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
止伐的成本
已是最后一篇
-
止伐的成本