非常評(píng) 近日，網(wǎng)友@橙子loveyou發(fā)微博稱，當(dāng)天她和朋友去爬毓秀山，碰到市委書記劉捷在撿垃圾，于是她將這條微博轉(zhuǎn)給了@新余發(fā)布等當(dāng)?shù)卣?wù)及媒體官微。但是，這條“偶遇”微博卻再次陷入了質(zhì)疑旋流。 為什么認(rèn)出市委書記也是新聞 打心里說，我情愿市委書記撿垃圾成為新聞。因?yàn)楝F(xiàn)在的旅游景區(qū)、名勝古跡已有淪為垃圾場之虞，為了清除游客們?nèi)酉聛淼母魃?，有關(guān)部門不得不聘請(qǐng)了大量環(huán)保工作人員。作為主政地方的“一把手”，市委書記自愿利用周末休息時(shí)間，成為清除景區(qū)垃圾的“義務(wù)工”，客觀上有利于保持環(huán)境清潔，當(dāng)這種行為成為流傳網(wǎng)絡(luò)的新聞之時(shí)，更強(qiáng)化著一種社會(huì)主流價(jià)值取向，對(duì)于當(dāng)?shù)孛癖妬碚f，無疑更具有引導(dǎo)和示范作用。 然而，網(wǎng)友指摘“作秀”的憤怒，卻真實(shí)地折射出人們對(duì)各種形式主義表象的擔(dān)憂與警惕，連帶著“你怎么能認(rèn)出市委書記？”的網(wǎng)友質(zhì)疑，也成為吸引著公眾眼球的新聞焦點(diǎn)。根據(jù)微博首發(fā)者的解釋，她曾在宣傳部門實(shí)習(xí)過一個(gè)月，工作就是“寫微博”，加之家里人都比較關(guān)注當(dāng)?shù)匦侣?，所以能夠辨認(rèn)出來，那名撿垃圾的志愿者就是市委書記劉捷。 但是，對(duì)于當(dāng)?shù)厝罕姸裕皇侨巳硕加芯W(wǎng)友@橙子loveyou那樣的經(jīng)歷，他們要認(rèn)出官員亦并非易事。這次就有大批網(wǎng)友吐槽，就算比市委書記更高級(jí)的官員，也未必都能認(rèn)出來，包括自己所在省市領(lǐng)導(dǎo)。 民眾對(duì)自己身邊官員的“陌生”從何而來，這個(gè)確實(shí)值得深思：一方面是地方官員對(duì)于在電視上出頭露面、被聚光燈照著，但另一方面卻是，人們對(duì)于這類時(shí)政新聞?dòng)兄?xí)慣性的忽視，甚至連官員的面孔也難以記住。盡管在媒體上官員常見，但沒有走到民眾身邊，這樣也讓一些官員成了民眾“最熟悉的陌生人”。反倒是一些深入基層、親近民眾的官員為坊間輿論所稱道，也為普通民眾所更熟悉。 “偶遇”官員無可厚非，但啥樣的“偶遇”才讓人覺得合理？其實(shí)并不難，只要官員多和民眾交流，多走向基層一線，這樣即便簇?fù)碇酃鉄?，也是合情合理。?dāng)然，從長遠(yuǎn)看，無論市委書記撿垃圾，抑或認(rèn)出市委書記，都不應(yīng)成為新聞。當(dāng)“偶遇”變“常遇”，當(dāng)“認(rèn)出來”變成“打招呼”，相信生態(tài)環(huán)境和民生福祉也將變得更美好。 （雨辰 高校學(xué)者） 國外“偶遇”官員，民眾是啥反應(yīng)？ 在資訊和傳媒技術(shù)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，官員與民眾的“偶遇”時(shí)有發(fā)生。最佳的處理方法是別讓偶遇變成“事件”，莫使其承受過多的道德、社會(huì)和政治責(zé)任，莫使其過多干擾社會(huì)自我演繹的邏輯。 偶遇的方式理應(yīng)自然一點(diǎn)。刻意雕琢的“偶遇”，最大的特色莫過于場景不自然。要么很“嚴(yán)肅”，能讓人讀出附和者對(duì)權(quán)力的無限膜拜和向往。要么很“美觀”，讓人明顯感覺到畫面與所處現(xiàn)實(shí)環(huán)境的巨大落差。不是每位“領(lǐng)導(dǎo)”都時(shí)刻有“美容團(tuán)隊(duì)”和專業(yè)攝影師跟隨左右，也不是每個(gè)“拍客”都有那么專業(yè)的設(shè)備和技術(shù)。哪怕一絲一毫的破綻，都很容易讓人為策劃的“偶遇”露出馬腳，由一場“自我導(dǎo)演”的鬧劇變成“自我毀滅”的悲劇。 偶遇的內(nèi)容理應(yīng)質(zhì)樸一點(diǎn)。正常的偶遇，會(huì)把官員變成易于相處的“普通人”。偶遇一旦“沾染”政治，成為新聞事件，則可能給被偶遇者帶來挑戰(zhàn)。2008年美國總統(tǒng)大選期間，水管工喬曾攔下正在當(dāng)?shù)亟謪^(qū)訪問的奧巴馬，問詢自己的稅務(wù)問題。喬擔(dān)心，奧巴馬的稅收計(jì)劃會(huì)讓自己多納稅。之后，“水管工喬”問題迅速“搶頭條”，成了共和黨非難奧巴馬經(jīng)濟(jì)和財(cái)政政策主張的順手工具。不過好在后來能言善辯的奧巴馬化被動(dòng)為主動(dòng)，讓該事例變成了自己向普通大眾“勘誤釋疑”的好時(shí)機(jī)。 政府政策是個(gè)中性的話題，在社會(huì)中引發(fā)爭議亦屬平常。遠(yuǎn)離“政治”，是多數(shù)國外官員應(yīng)對(duì)偶遇“事件”時(shí)謀求自保的方法，不求讓反對(duì)者改變對(duì)自己的某些看法，但求讓其感受到自己的品行和素質(zhì)?？桃獍压賳T的某項(xiàng)公職行為與“偶遇”掛鉤，會(huì)讓負(fù)面消息有滋生和擴(kuò)散的空間，也會(huì)讓政治對(duì)手有更多的口實(shí)。 其實(shí)，在國外政治秀是官員通過大眾傳媒向民眾展示施政理念、執(zhí)政能力和個(gè)人魅力的慣常做法，如果時(shí)機(jī)和分寸把握得好，也可能有不錯(cuò)的效果。在國內(nèi)，切切實(shí)實(shí)的“親民之秀”也能為社會(huì)所理解和接受。 一切的關(guān)鍵都是得有為民謀利的“內(nèi)涵”。如果虛有其表，再精妙的策劃也經(jīng)常會(huì)弄巧成拙。不顧民情民意，以“偶遇者”的方式直白地宣揚(yáng)自身“政績”，則會(huì)貽笑大方。（史澤華 北外副教授） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“半路放人”的神秘電話誰打來的
已是最后一篇
-
“半路放人”的神秘電話誰打來的