午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

“熱點式”募捐并非慈善常態(tài)
發(fā)表時間:2014-08-19   來源:光明日報

  一個身無分文、無人問津的孤兒,經媒體報道后,收到大量捐款,很快成了“百萬富翁”。在廣西隆林德峨鎮(zhèn)14歲少年楊六斤的身上,正發(fā)生著這樣的轉折。8月18日《中國青年報》報道顯示,如今人們對此事的關注,更多地集中于楊六斤所獲得的巨額捐款。公眾在質疑:媒體可以利用公權力為個體公開募捐嗎?誰具有巨額善款的使用權?

  楊六斤的命運,因為百萬巨款而逆轉。不過,隨著相關細節(jié)被“卸妝”,善款的去向備受質疑,公益勸募的邊界問題再度成為公共議題。此事當然不是個案,2013年7月,“白雪可樂”事件也曾涉及捐款處置的問題:網友一周時間募集了近100萬元善款,而被救助者最終因肺部感染離世,剩余捐款的處置一度引發(fā)爭議。公益勸募,是否人人都能振臂一呼?在這個資訊發(fā)達、媒介多元的時代,勸人捐錢與個人掏錢,總該各有各的游戲規(guī)則。

  贈人玫瑰,手有余香。何況,扶危濟困一直是國人的價值傳承。僅以網絡平臺為例,2013年9月發(fā)布的《中國網絡捐贈研究報告》顯示,當時已有5.6億人次的中國網民參與了網絡捐贈;而從捐贈者年齡分布看,57.9%的參與者為以80后為代表的年輕人。及至今年,公開數據顯示,截至8月13日9時,11家公募基金在網絡平臺發(fā)起的針對魯甸地震的籌款項目有近40萬人參與,共籌集到了1565萬元??梢姡M管中國慈善機構處于公信重塑期,但中國民間的慈善熱情卻并未如傳說中般“煙花易冷”。當此背景下,對于公益勸募,尤須厘清權責,積極引導。

  回首楊六斤事件,確有幾點值得反思。一者,短短時間,百萬善款涌向當事人。這樣的效率,多少還是令人咋舌。一邊是少數公益組織募捐難,一邊是“點對點”慈善雷厲風行。它給社會的啟示也很簡單:慈善組織的困局,還是“公開透明”四字。任何勸募,都不能將募捐者權益抽象化——起碼要讓掏錢的看到錢到哪兒去了,影響或者改變了什么。對于公益勸募來說,花錢比收錢更為重要,更要經得起哪怕是吹毛求疵的考量。二是從邏輯上說,楊六斤的命運,若當真要救贖,社會福利救助系統(tǒng)是第一底線,媒體勸募僅是雪中送炭。因此,媒體也該恪守基本的傳播規(guī)則、價值規(guī)則,既不能刻意誤導,也不該“包治百病”。不然,凡事都靠媒體來“撐腰”,媒治之亂,恐怕只能成為法治之恥。

  “一夜暴富”的捐款,奉獻愛心的人們有些尷尬和糾結。而媒體越俎代庖的部分,恰恰也是公益組織亟待補上的短板。眼下,這種“熱點式”慈善、“晚會式”慈善,似乎還是主流。只是,大災大難固然需要救濟,日常關愛更顯慈善本色。規(guī)則上的事情,立法不能不謹慎,而公益組織的專業(yè)角色,也不能總是候場不登場。但愿我們在面對下一個“楊六斤”時,理性能與愛心同在。(鄧海建)

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
責任編輯:項麗
在線評論
用戶昵稱:   匿名 在線評論選件用戶手冊     請遵紀守法并注意語言文明……
驗證碼:           查看評論
留言文章地址:http://comment.wenming.cn/comment/comment?newsid=2127121&encoding=UTF-8&data=ACB1EQAAAAcAAE5cAAAAAQAn4oCc54Ot54K55byP4oCd5Yuf5o2Q5bm26Z2e5oWI5ZaE5bi45oCBAAAAAAAAAAAAAAAuMCwCFDFs3ViBGu8-8V9qvQ7o-LQwpmSAAhQCzsDUjcnIyy2E6W8ndgrWtUALxA..
留言查看地址:http://comment.wenming.cn/comment/comment?newsid=2127121&encoding=UTF-8&data=ACB1EQAAAAcAAE5cAAAAAQAn4oCc54Ot54K55byP4oCd5Yuf5o2Q5bm26Z2e5oWI5ZaE5bi45oCBAAAAAAAAAAAAAAAvMC0CFE1IgwrSV5LMkcVY37q5Cqg_VswDAhUAjy8e-piNWeTitnJ7_j6KUjQKMs8.&siteid=7