地方主要領(lǐng)導(dǎo)視察下屬某個單位，政府門戶網(wǎng)站一定是要發(fā)消息的，這非常正常；而兩位主要領(lǐng)導(dǎo)、相隔四個月時間視察同一個單位，消息的內(nèi)容卻除了人名和官銜便一模一樣，就不能說是正常的了。當(dāng)然，說是一模一樣有點兒絕對，比方那兩則消息的開頭，一個是“今日”、一個是“近日”，就還是有些細微區(qū)別的。這樣的咄咄怪事發(fā)生在南京市建鄴區(qū)政府的門戶網(wǎng)站上，被眼尖的人士新近發(fā)現(xiàn)了，拎出來讓大家“奇文共欣賞”。未幾，該區(qū)區(qū)委宣傳部官方微博作出了回應(yīng)，明確是被視察單位“為迅速完成信息報送任務(wù)，在未充分掌握領(lǐng)導(dǎo)講話具體內(nèi)容的情況下，按前次內(nèi)容編寫了完全相同的信息”。 按道理，事件到此應(yīng)當(dāng)告一段落了，老話也有“窮寇勿追”的告誡。但是類似的“奇文”一而再、再而三地出現(xiàn)，恐怕公眾也沒有一直“欣賞”下去的興趣，理應(yīng)拍案驚奇一下。因為如果我們沒那么健忘，可知這根本不是什么新鮮事情。這一次，發(fā)生在同一個區(qū)的同一家單位而已，只是填補了“類型”上的空白。此前的那些，有的是跨省的，如“邯鄲學(xué)步青島”——河北邯鄲叢臺區(qū)區(qū)委宣傳部副部長的署名文章，與山東青島市南區(qū)政府文件的區(qū)別只在于地區(qū)名和人名；有的是跨市的，如“雙胞胎政績”——河南商丘市睢縣和南陽市桐柏縣的兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在各自的政府網(wǎng)站上掛出內(nèi)容也不知誰抄誰的，不僅兩鎮(zhèn)土地面積和人口數(shù)量一致，就連種植的樹苗也完全一樣；還有，山西呂梁市委書記在該市“黨的群眾路線教育實踐活動動員大會”上做的講話，被該市所轄的交城縣委書記原封不動“拿來”，在自己的大會上宣讀時只將“我市”換成“我縣”；還有，貴州修文縣向國務(wù)院安全生產(chǎn)督查組匯報的內(nèi)容與鄰縣的匯報內(nèi)容層次基本相同，順序不變，有15處段落雷同，只改動了其中的數(shù)據(jù)…… 有學(xué)者就此概括指出，這種投機取巧的作風(fēng)，是政治上“新的腐敗形式”、文化上的“新八股”、人格上的“新懶漢思想”。我倒沒有水平一家伙糊制這么多頂高帽子，只是隱隱感覺這跟“文山”應(yīng)該有一定的關(guān)聯(lián)。建鄴區(qū)政府網(wǎng)站這事干得的確有點兒離譜，報道領(lǐng)導(dǎo)動態(tài)都這么應(yīng)付了事；而其他已經(jīng)發(fā)生的實例告訴我們，一些領(lǐng)導(dǎo)本人的文章也沒用高明到哪里去。毛主席在延安的時候就提出反對“黨八股”以整頓文風(fēng)，而像上面列舉的那些，都要自愧“黨八股”弗如了，“黨八股”畢竟要自己動手，模式僵化而已。宋朝的魏周輔抄襲被捉后自辯：“文章大都相抄襲，我被人說是偷詩。”覺得自己很委屈，大家都是這德性，怎么就逮著我不放呢？古今抄襲者估計都是這個心理，今天的可能還以為：這類文章就是應(yīng)付了事，不會有人去關(guān)注。修文的那個，要不是督察組剛在鄰縣聽完，覺得耳熟，也就溜過去了。然而，如同傳統(tǒng)媒體的白紙黑字一樣，新媒體的東西一旦掛在那里，如果有馬腳，某一天同樣可能露出來，“不是不露，時候未到”就是。群眾的眼睛是雪亮的，真理，顛撲不破。 從根本上解決這類問題，恐怕只有兩條途徑。一條是頂層設(shè)計出相應(yīng)的制度安排以整頓“文山”，像“八項規(guī)定”那樣具有可操作性，使我們的各級領(lǐng)導(dǎo)能借此做到嘴上沒有話不去硬說，腦袋里沒有所思不去硬寫文章。再一條是教育一下“筆桿子”，做事認真一些，包括還打算PS領(lǐng)導(dǎo)的，再不要抱著把領(lǐng)導(dǎo)糊弄過去就能過去的僥幸心理。此雙管齊下，這類可入“笑林廣記”的事情庶幾可以“有疾而終”吧。（潮白） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
在垃圾箱上“用力過猛”值得玩味
已是最后一篇
-
在垃圾箱上“用力過猛”值得玩味