“上海收治埃博拉病毒攜帶者”“出疆人員要辦無違法犯罪證明”“北京通州出現(xiàn)地震云”……類似內(nèi)容,或是捕風(fēng)捉影,或是來源不明,或是有違常識(shí),然而卻總能在微信群、朋友圈中廣為流傳,這值得我們深思。 很多謠言,都是植根于人性的弱點(diǎn)。有網(wǎng)友曾總結(jié)“科學(xué)類”謠言流布的要素:內(nèi)容與日常生活息息相關(guān),把真常識(shí)和假信息一鍋燴,標(biāo)題中還要帶上“警惕”“一定要看”“轉(zhuǎn)給你的家人”等等“刺激”的語匯。其實(shí),那些政治謠言、社會(huì)謠言,也往往采用同樣伎倆。正因其半真半假、危言聳聽,所以一些人在難辨真假的情況下,抱著“寧信其有,不信其無”的心態(tài)分享轉(zhuǎn)發(fā),無意中成了謠言的傳播者。 這些謠言的編造者,或?yàn)椴┤↑c(diǎn)擊量,或?yàn)椴迦胲洀V告,甚至就是為了擾亂社會(huì)秩序,都有著強(qiáng)力的利益驅(qū)動(dòng),往往無所不用其極。近日,國信辦發(fā)布的“微信十條”,就是要清理打擊這類謠言。不過,微信群、朋友圈有著自媒體屬性,強(qiáng)力監(jiān)管之外,更需每個(gè)使用者自覺抵制,才能進(jìn)一步擠出謠言,共同維護(hù)這一公共空間的純凈。 的確,朋友圈的分享、微信群的轉(zhuǎn)發(fā),肯定不同于鎖進(jìn)抽屜的日記。試想,在微信群轉(zhuǎn)發(fā)一條,可能有幾十上百人看到;在朋友圈分享一例,可能引起成百上千人注意。雖然曾被視為“熟人傳播”,但按照“任意兩人所隔不超過5人”的六度理論,你一個(gè)漫不經(jīng)心的轉(zhuǎn)發(fā),很可能如蝴蝶扇動(dòng)翅膀般造成一場風(fēng)暴。當(dāng)你手上有了個(gè)“小喇叭”,說什么、轉(zhuǎn)什么,就已經(jīng)不再是一個(gè)個(gè)人興趣愛好的問題了。 魯迅曾在《謠言世家》中,將謠言比喻成“殺人不見血的武器”,“一面害人,一面也害己,弄得彼此懵懵懂懂”。微信里的謠言,也是如此?!皩ふ倚茇堁焙罅舻奶?hào)碼,是吸費(fèi)的電話;“超市小票可致癌”的荒誕說法,也難免讓一些人拼命洗手。難怪有人把這樣的謠言,比作微信中的“暗黑勢力”。盲目轉(zhuǎn)發(fā),不僅害人誤事,還可能讓自己被人“鄙視”。更何況,網(wǎng)絡(luò)是公共空間,在這里傳播謠言,本身就既有違公序良俗,更有悖法律規(guī)定。 你的態(tài)度,決定謠言出路。如果大家都能主動(dòng)說“不”,謠言恐怕也就不成其為謠言了。有人可能會(huì)說,我知識(shí)有限,沒法判斷這么多信息。的確,每個(gè)人都有盲區(qū),但如果自己都不知道真假、搞不清對(duì)錯(cuò),又為什么要分享轉(zhuǎn)發(fā)呢?信息時(shí)代,你就是一個(gè)自媒體,也有著“媒體責(zé)任”??吹椒N種“警惕”“驚爆”,多一個(gè)心眼,有點(diǎn)“科學(xué)精神”;面對(duì)種種“解密”“內(nèi)幕”,多打個(gè)問號(hào),抱點(diǎn)“懷疑主義”,謠言的生存空間就會(huì)少些、再少些。 其實(shí),微博也好,微信也罷,都是很好的平臺(tái)。當(dāng)年,微博上草根出身的免費(fèi)午餐計(jì)劃被國家“接棒”;近日,微信上傳遞著魯?shù)榭拐鹁葹?zāi)的滿滿正能量。惟其如此,更當(dāng)珍惜,不能讓這個(gè)我們共有的平臺(tái)叢生謠言的雜草。如果因?yàn)殡S意轉(zhuǎn)發(fā)分享一些似是而非、無中生有的消息,讓微信成了“危信”,那實(shí)在是自己關(guān)上了一扇更廣闊世界的大門。 新媒體時(shí)代,每個(gè)人都能漾起輿論水面上的一圈漣漪。大家一起努力,找到同頻的波段、共鳴的交點(diǎn),才能擠壓掉雜音、噪音,讓“好聲音”成為“最強(qiáng)音”,傳得更久更廣。(鐘新文) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
野蠻拆遷是對(duì)法治精神的踐踏
已是最后一篇
-
野蠻拆遷是對(duì)法治精神的踐踏