這邊飲水靠打井,那邊自來水通到戶;這邊護(hù)林苗木補(bǔ)貼一畝才300元,那邊3500元;這邊村支書月工資400多,那邊1200多;這邊每月養(yǎng)老金55元,那邊漲到了350元……一條公路分割了兩個村莊,也分割了兩種命運。這邊是北京房山區(qū)鄭家磨村,那邊是河北淶水縣蘧家磨村。(《北京青年報》8月11日) 一條馬路隔開兩個世界的鮮明例證,揭開的不僅是兩個村莊因行政區(qū)劃不同造成的巨大差距,更是京津冀一體化從紙上走入現(xiàn)實的重重障礙。20年間,只有個別蘧家磨村的姑娘嫁到鄭家磨村,但蘧家磨村的小伙從來沒迎娶過鄭家磨村的新娘——“如果蘧家磨的小伙什么時候能娶到鄭家磨的姑娘,那就真是一體化了”。村民的感嘆,雖不如京津冀一體化來得宏觀與高端,卻是真實可感的現(xiàn)實——巨大差距擺在那里,一體化談何容易? 一條馬路隔開兩個世界,這算不得所謂“區(qū)域差距”,更算不得市場原因?qū)е碌陌l(fā)展差距。那么,這是一種什么差距?相鄰村莊,只因分屬不同行政區(qū)域,就有了天壤之別。這當(dāng)然不是“市場發(fā)揮決定性作用”的產(chǎn)物,這只能是“政府發(fā)揮決定性作用”的結(jié)果?!巴粋€世界同一個夢想”還刻在八達(dá)嶺長城,無奈即便相鄰的兩個村莊都分屬不同的兩個世界,他們做的又怎會是同一個夢?就算即將共同睡在“一體化”的床上,也難免同床異夢。 政策差異導(dǎo)致的發(fā)展差距巨大,是京津冀一體化進(jìn)程中必須正視的困境。這就像攤大餅,占據(jù)福利制高點的地區(qū),當(dāng)然不樂意犧牲自己,把利益攤薄給周邊?!白杂X打破自家一畝三分地的思維定式”,說起來簡單,做起來困難。一條馬路隔開兩個世界,又何止是京津冀一體化的議題?區(qū)域發(fā)展嚴(yán)重不平衡,是當(dāng)前中國面臨的最大發(fā)展難題之一。西部大開發(fā)也好,中部崛起也好,都是要盡量糾正傾斜的天平。 一條馬路隔開的兩個村莊,如果一邊是歐洲,一邊是非洲,那就純粹只能是所謂“政策性不公”。這是可以改變,并且必須改變的。因為分屬不同行政疆界,即便都搞新農(nóng)村建設(shè),也完全不是一個概念,像養(yǎng)老金這種公民福利更是相差近6倍。京津冀一體化的一項重要目標(biāo),就應(yīng)該是消除這種純屬行政因素造成的福利分配不公。 公共福利難道不應(yīng)該有基本的公平嗎?像教育、醫(yī)療、社保以及其他公共設(shè)施方面,難道不應(yīng)該是一樣的標(biāo)準(zhǔn)、一樣的落實嗎?當(dāng)然,面對行政頑疾造成的這種日積月累的差距,難以畢其功于一役。不過,上述這種一路之隔卻是兩個世界的差距,嚴(yán)重違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,完全應(yīng)該盡最大努力消除。 政府兜底的社保政策不應(yīng)該存在“貧富懸殊”的問題。我們要搞一體化,這些方面是否首先更該一體化?“蘧家磨的小伙什么時候能娶到鄭家磨的姑娘”,這不只是京津冀一體化的議題,也是全國區(qū)域公平的議題。改變,首先就應(yīng)該從消除各種“政策性不公”做起。(舒圣祥) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
不是咬住月餅不放
已是最后一篇
-
不是咬住月餅不放