有網(wǎng)友發(fā)微博稱,陜西漢中市某社區(qū)開發(fā)商與業(yè)主發(fā)生沖突,業(yè)主被打后向在現(xiàn)場的漢中住建局領(lǐng)導(dǎo)下跪求助。照片顯示,被3名女子抱住雙腿的男子雙手提在腰間,甚至面露笑容。媒體據(jù)此批評這是對百姓善良的嘲笑,笑得百姓心酸,笑得百姓心寒。事后這位局長受訪時(shí)稱微笑是“為了緩和現(xiàn)場的緊張氣氛”。(綜合近日媒體報(bào)道) 到底那位官員當(dāng)時(shí)是為何而笑,別人無從知曉。公眾可以判斷的只能是:沖突因何而生,相關(guān)部門是否有失職行為,沖突有沒有得到化解。 不少官員都曾因?yàn)椤氨砬椤倍蔀樾侣劷裹c(diǎn),最著名的要算在車禍處理現(xiàn)場“面露笑容”的“表叔”楊達(dá)才。前幾天則有義烏官員被指“叼煙笑對村民跪求”;還有去年,湖北某地一男孩在蓄水池不幸溺水身亡,其父母與街道干部協(xié)商卻發(fā)現(xiàn)相關(guān)負(fù)責(zé)人“面露笑容”,由此質(zhì)疑其誠意。當(dāng)然,這些官員后來都對自己的表情作出了解釋。 拿官員在事故處理現(xiàn)場的表情做新聞,很容易吸引眼球。因?yàn)樵谶@些事件中官員一般不愿直接接受采訪,有些媒體喜歡從他們的表情判斷其態(tài)度。而且,表情描述比文字表達(dá)更有感染力和現(xiàn)場感,一個(gè)表情能抵過千言萬語。同時(shí),表情與事件常有著某種沖突,災(zāi)難現(xiàn)場的笑容,跪求的百姓與叼煙微笑的官員,強(qiáng)烈的反差會(huì)形成巨大的新聞效應(yīng)。 不過,應(yīng)該慎用這種表情做新聞,因?yàn)閷λ查g表情的過度解讀,很容易扭曲事實(shí)的原貌。人們經(jīng)常說有圖有真相,其實(shí)圖像有時(shí)也具有欺騙性和迷惑性。照片記錄的只是一個(gè)瞬間,而沒有反映整個(gè)過程的發(fā)展變化。事情的發(fā)展有其前因后果,身處其中的人也有情緒變化,不能拿瞬間表情當(dāng)全貌。而且,人的表情很復(fù)雜很模糊,不能從瞬間“看起來比較像微笑”就判斷他是不合時(shí)宜地笑。 拿一個(gè)官員瞬間的表情做新聞,很容易脫離具體的語境和真實(shí)的場景,變成一場“謀殺表情”和“誅心”的網(wǎng)絡(luò)狂歡。公眾覺得有圖有真相,那是麻木不仁冷血的笑;而官員覺得被冤枉了,認(rèn)為那是緩和緊張氛圍的笑。結(jié)果只能各說各話,最終陷入喋喋不休的口水戰(zhàn)中。 不要在模糊的“表情判斷”中完成一次對官員的審判,應(yīng)該以事實(shí)上的行動(dòng)為判斷依據(jù)。盡管公眾需要官員在處理問題時(shí)有人的溫情,能夠?qū)⑿谋刃牡貍鬟f人的善意,而不是顯得僵硬和冷漠。然而,官員在對事件的處理中,有沒有失職和瀆職行為,有沒有盡到政府的責(zé)任,有沒有推諉卸責(zé)把問題當(dāng)皮球踢,有沒有妥善地處理好沖突,這種可考評的“行為”才是對政府和官員進(jìn)行評價(jià)的核心。過度拿官員表情做新聞,放大瞬間表情的負(fù)面意義,只會(huì)讓官員哭笑不得,哭也被罵,笑也被罵,面無表情也被罵,真不知道該以何種表情示人。(曹林) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
誠信建設(shè)制度化刻不容緩
已是最后一篇
-
誠信建設(shè)制度化刻不容緩