食品安全監(jiān)管 莫用約談代替處罰
華聯(lián)、冠超市因銷售過期食品被媒體曝光后,7月29日上午,南寧市食品藥品監(jiān)督管理局約談了南寧市14家大型連鎖超市總部第一責(zé)任人,提出了6個嚴厲要求。(7月30日《南國早報》) 我們并不反對對出現(xiàn)食品安全的企業(yè)負責(zé)人進行約談,但是,以約談代替法律規(guī)定的處罰就是不妥當(dāng)?shù)?。例如,《南國早報》報道了北京華聯(lián)民族宮店出售的袋裝香腸和臘肉,外包裝上有3個生產(chǎn)日期,按最早的日期來看,已經(jīng)過期半年多了。按照《食品安全法》第八十五條規(guī)定,這種情況是要“沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的,并處兩千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴重的,吊銷許可證”的,難道一個“約談”就能代替處罰? 當(dāng)號稱“五個最嚴”的《食品安全法》出臺之后,就應(yīng)該嚴格依法辦事。即使可以進行約談,也應(yīng)該是在進行處罰的同時約談,讓企業(yè)懂得法律規(guī)定,明白問題的嚴重性,剖析發(fā)生違法違規(guī)行為的原因,告知整改的內(nèi)容和期限,這才是“罰管并舉”的原則。古人云,“慈不掌兵,義不掌財?!北O(jiān)管食品安全的人過于“慈善”,可能就是對消費者的犯罪。這才是需要注意的。對出現(xiàn)食品安全問題的企業(yè),不要用約談代替處罰。 (殷國安) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
擔(dān)當(dāng)不僅是胸懷
已是最后一篇
-
擔(dān)當(dāng)不僅是胸懷
責(zé)任編輯:項麗
相關(guān)報道
在線評論