日前,“陜西漢中住管局副局長微笑叉腰應(yīng)對下跪群眾”的照片,在網(wǎng)上熱傳。網(wǎng)帖稱,當時幾名業(yè)主與開發(fā)商發(fā)生糾紛,被打傷后向副局長曹志峰求助。這張照片讓曹志峰飽受輿論指責,“這樣的笑是對百姓善良的嘲笑,是無視人民、輕視民心的表現(xiàn)?！比欢?漢中住管局隨后回應(yīng)稱,曹志峰當時正在和顏悅色地向業(yè)主承諾不會坐視不管,網(wǎng)帖所說的“雙手叉腰”其實是防止褲子被業(yè)主拽脫。 無獨有偶,浙江幾天前也發(fā)生過一起類似事件:在網(wǎng)友上傳的照片中,義烏工業(yè)園區(qū)一位80歲老人下跪向工業(yè)園局長趙品茂反映情況,趙品茂似乎正面帶微笑與他人握手,嘴上還叼著一支香煙。趙品茂被冠以“叼煙局長”的綽號后遭網(wǎng)友痛罵,但現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示,香煙是當?shù)匾晃淮迕駝傔f過來的,他擔心香煙燙到老人才叼在嘴里,“握手”其實是伸手示意其他人別過來,以免讓事情更復(fù)雜。 這兩起“微笑官員”事件,情節(jié)何其類似。從涉事官員的回應(yīng)以及媒體后續(xù)報道來看,兩張照片確實都有被斷章取義的嫌疑。很可能目擊者當時拍攝了一系列照片,但故意挑選了一張最有視覺沖擊力、最有“故事”、最有“流傳”潛質(zhì)的照片上傳到網(wǎng)上。值得思考的是,拍攝照片的人當時就在現(xiàn)場,明明目睹了整個事件過程,也知道事件的前因后果,為何還要發(fā)布一些容易誤導(dǎo)公眾的網(wǎng)帖? 有意無意地斷章取義,很可能源于對一些人“仇官”心理的迎合?，F(xiàn)如今,頻頻陷入負面丑聞的官員,無疑是公共形象最差的一類人,很多人都樂于圍觀。一些人正是摸準了網(wǎng)民的心理,在發(fā)帖時故意將官員往“刻板印象”上靠。 不排除現(xiàn)實中確實有一些官員氣焰囂張、不解民生疾苦,確實也需要監(jiān)督促其作風改進,但故意斷章取義與真正的監(jiān)督無關(guān),只會讓民眾對官員的誤解進一步加深,讓民眾與官員溝通更加困難。 猶記得,去年底引發(fā)轟動的“中國大媽假摔訛外國小伙”事件后,媒體的調(diào)查也發(fā)現(xiàn),拍攝者刻意選取了一組容易誤導(dǎo)網(wǎng)友的照片,“炮制”了一個大媽“丟中國人的臉”的故事,讓無辜的大媽既被外國小伙撞了,又被網(wǎng)友罵得狗血淋頭。這件事和前述兩起“微笑官員”事件雖然性質(zhì)不同,但都說明了一點:每件事都是一個完整的流程,有前因后果,只截取其中一個畫面,傳遞的信息可能失真。 官員需要監(jiān)督,問題官員的不良行徑也應(yīng)該被曝光,但是,一些刻意為之的斷章取義,實質(zhì)上已經(jīng)與造謠無異了,這種行為應(yīng)該受到譴責。（焦學(xué)振） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
好制度要能留住好老師
已是最后一篇
-
好制度要能留住好老師