河北暖泉古鎮(zhèn)本來是世界非物質文化遺產(chǎn)——剪紙藝術的殿堂,但最近卻“發(fā)明”了一樣東西,就是把京劇的頭飾裝在當下流行的“萌臉”上。如此簡單的模仿,被無限地拔高——“與時尚相結合,接地氣,對傳統(tǒng)民俗是一種非常好的推廣方式”,甚至于“找到了新的發(fā)揚中國傳統(tǒng)國粹文化的方式”。傳統(tǒng)文化的發(fā)揚,果真如此簡單嗎? 十八大報告提出:“推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮,興起社會主義文化建設新高潮,提高國家文化軟實力?!备鞯仄髽I(yè)和政府都絞盡腦汁要抓住國家“文化強國”這個戰(zhàn)略機遇分到一杯羹,各地雨后春筍出現(xiàn)了各種所謂的文化“創(chuàng)新”和“保護性開發(fā)”。對于企業(yè)來說,創(chuàng)新是很難的。據(jù)美國統(tǒng)計局統(tǒng)計,美國每年的專利僅有3%轉化為產(chǎn)品,這些轉化為產(chǎn)品中,只有1%獲得利潤,也就是說只有萬分之三的專利可以得到利潤。因此,如果有現(xiàn)成的技術、創(chuàng)意可以購買,可以模仿,那么企業(yè)進行創(chuàng)新則是非理性的經(jīng)濟行為。另外,企業(yè)從來就沒有保護文化的責任和義務,只有消費文化的動力。地方政府雖有保護文化的義務,但在“壓力型體制”之下,對GDP和稅收的崇拜,使得地方政府絞盡腦汁在不增加成本甚至還帶來GDP和稅收的情況下,保護當?shù)氐奈幕?。這樣,一些企業(yè)和地方政府很容易成了利益的共同體,合謀創(chuàng)造一個“文化產(chǎn)業(yè)”,并美其名曰“保護性開發(fā)”。 真創(chuàng)新非常困難,假創(chuàng)新卻非常容易。簡單地把京劇的頭飾裝在當下流行的“萌臉”上,就馬上大肆宣傳成“巧妙地融入當?shù)貍鹘y(tǒng)文化”,“創(chuàng)新傳承中國傳統(tǒng)文化方式”,實際是一種假創(chuàng)新。一些企業(yè)和地方政府之所以不遺余力地致力于類似的“創(chuàng)新”,不是為了保護所謂的傳統(tǒng)文化,而是為了隱藏在背后的共同利益。因為一旦這種假創(chuàng)新被宣傳成“高大上”,站在“開發(fā)保護中國傳統(tǒng)文化”的高度,再炒作一些時髦概念,就可以圈地,搞所謂的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”,來套取國家土地、稅收和政策等方面的優(yōu)惠和支持。企業(yè)和地方政府在“合謀”中,得到各自想要的東西——地方政府不僅得到了GDP、稅收等政績,甚至可以“為神設廟”——建立一個文化產(chǎn)業(yè)園管委會,多出好多個領導職位,便于安排一些干部。 大眾和文化則成了犧牲品。企業(yè)通過大肆宣傳保護傳統(tǒng)中國文化,來消費大眾的愛國主義。這些年來,隨著中國國力的增強,民族主義情緒高漲,任何一個小小的所謂的文化“創(chuàng)新”,都提升到“發(fā)揚和保護中國傳統(tǒng)文化”的高度,不斷地刺激大眾對中國文化那敏感而又脆弱的神經(jīng)。 要保護傳統(tǒng)文化,必須杜絕把簡單模仿宣傳成創(chuàng)新、因利益驅動卻冠以“保護性開發(fā)”之名等現(xiàn)象。否則,很多文化遺產(chǎn),就可能被“文化產(chǎn)業(yè)”所侵蝕,變成沒有文化傳承、不倫不類的奇葩。(廖幸謬) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
人民論壇:巧詐不如拙誠
已是最后一篇
-
人民論壇:巧詐不如拙誠