經(jīng)濟(jì)理性不能放大,世界不是一個(gè)大生意場。良心不能歸工商局管 暴雨中,老人摔倒在快車道上。途經(jīng)的一輛路虎越野車車主下車扶起老人,并在雨中為她撐傘守候,直到救護(hù)車到來。發(fā)生在廣東東莞的這幕善舉在朋友圈中瘋傳,被無數(shù)人點(diǎn)贊。 更有暖意的是救人車主的一席話。別人問,救老人,被訛怎么辦?他說:“訛,最多訛我的錢,但訛不了我的命。如果我不救她,她就有可能死在我面前,不救良心會(huì)不安。” 這話透露出的信息是:車主救人,不是一時(shí)沖動(dòng),而是經(jīng)過了一番理性衡量。個(gè)人利害和道德行為之間,他聽從了良心的召喚,選擇了后者。并且,據(jù)了解,他還有因救人被訛詐過的經(jīng)歷,依然能做出這樣的選擇,更加難得。 曾幾何時(shí),受消費(fèi)主義的沖擊,人們的行為選擇有一種泛經(jīng)濟(jì)化的傾向。最近,韓寒新電影《后會(huì)無期》有句臺(tái)詞描繪了這種庸俗的行為觀:小朋友愛分對(duì)錯(cuò),大人只看利弊。經(jīng)濟(jì)理性被放大,仿佛世界已經(jīng)變成了一個(gè)大生意場;所有價(jià)值都被化約為成本收益的核算,虧了就是不值。至于是非、對(duì)錯(cuò)層面,則想辦法虛置掉,一味趨利避害,追逐精致利己。這事出來后,也有網(wǎng)友評(píng)論:人家開的是路虎啊,被訛十幾萬也掏得起啊,俺就算了。這么一算,不救人仿佛還有理了。而這種犬儒主義的“道理”,正是社會(huì)冷漠化的病根。 利害和是非,是人類需要面臨的兩種價(jià)值。用傳統(tǒng)中國說法,就是利和義。毋庸諱言,利義之間存在緊張和矛盾,很多時(shí)候難以兼顧?,F(xiàn)代社會(huì),往往采取大致區(qū)分領(lǐng)域的辦法,來力求并行不悖。比如,在農(nóng)貿(mào)市場賣菜,那就是要計(jì)算利害,老年人來適當(dāng)照顧是可以的,但賠本不是商販的義務(wù)。這時(shí)候,不能舉起道德大棒,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)行為應(yīng)該交給市場法則來管。但是,換個(gè)場合,小孩掉水里了、老人摔地上了,這時(shí)候就不能算賬:給錢多我再救人,有風(fēng)險(xiǎn)我不沾包。人有惻隱之心、有道德沖動(dòng)、有利他之性,這些都是人性中光輝的東西,也是文明社會(huì)的必備素質(zhì),良心不能歸工商局管??!如果奔著好處去,那這善事就變味了。 當(dāng)然,從制度體系、社會(huì)氛圍上說,應(yīng)該從榮譽(yù)到物質(zhì)對(duì)見義勇為者進(jìn)行鼓勵(lì)和表彰,不能讓做好事者反而被訛詐,這是另一個(gè)維度的問題。理想狀態(tài)是,見人有難,公民只管當(dāng)仁不讓地救助,后續(xù)事務(wù)放心地交給社會(huì),用各項(xiàng)制度和舉措保障不讓好人吃虧。(雅婷) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
正確把握問題導(dǎo)向
已是最后一篇
-
正確把握問題導(dǎo)向