午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

　  北京大學中國社會科學調(diào)查中心發(fā)布的《中國民生發(fā)展報告2014》，向社會扔了顆重磅炸彈。據(jù)媒體26日報道，報告指出，中國的財產(chǎn)不平等程度在迅速升高：1995年我國財產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產(chǎn)的基尼系數(shù)達到0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財產(chǎn)總量僅在1%左右。

　　這個數(shù)據(jù)又將這些年持續(xù)發(fā)酵的基尼系數(shù)之爭推到了前臺，大家知道，基尼系數(shù)超過0.4就屬于收入差距比較大的國家了，超過0.6，則表示收入差距懸殊。一般認為歸入這一行列的是津巴布韋、海地這樣的國家。對一個有偉大追求的國家而言，這樣的數(shù)據(jù)自然是拿不出手的。

　　十八屆三中全會《決定》提出：調(diào)節(jié)過高收入，清理規(guī)范隱性收入，取締非法收入，增加低收入者收入，擴大中等收入者比重，努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)收入分配差距，逐步形成橄欖型分配格局。這是黨和國家對人民的承諾，橄欖型分配格局要形成，啞鈴型的就必須要打破。

　　中國的基尼系數(shù)不低，這個大家都知道，但高到什么程度，就沒幾個人說得清楚了。這份報告里說是0.73，與統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)差距甚大，據(jù)國家統(tǒng)計局局長馬建堂公布的數(shù)據(jù)，2012年中國的基尼數(shù)據(jù)為0.474、2013年為0.473，不但沒惡化還有所好轉(zhuǎn)了。才過去沒幾個月，應該不會有太大的出入，可兩個數(shù)據(jù)差得不是一點。有些人富得已經(jīng)超出想象，跟這些人比，0.73的數(shù)字似乎挺有說服力，可再看看這些年跑路的、破產(chǎn)的、失聯(lián)的、失蹤的所謂的富翁，富人階層又似乎脆弱得很?；嵯禂?shù)也不是鐵板一塊。于是，大家又迷糊了。

　　數(shù)據(jù)打架，民間的和官方的、民間之間的，甚至一個單位也有不同的數(shù)據(jù)。如上說的北京大學中國社會科學調(diào)查中心得出的結(jié)論是0.73，可同樣是北大，北京大學中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查顯示2012年中國基尼系數(shù)卻是0.49。不知道哪個說的才是真的。

　　理性告訴大家，國家統(tǒng)計局應該是權威的，可是別的幾家也不像是在胡說八道，差個一點兩點公眾也能理解，但差這么多，就有點匪夷所思了。一個國家在同一段時間里，不可能有兩個完全不同的數(shù)字，那么這些數(shù)據(jù)又是怎么來的呢？當年，西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)研中心發(fā)布統(tǒng)計報告稱2010年基尼系數(shù)為0.61，被指樣本過小，只有8438個家庭，沒有說服力?？蓢医y(tǒng)計局用的40萬戶的調(diào)查樣本似乎也不大，跟14億的人口總量和復雜的現(xiàn)實情況相比，不管是8000多，還是40萬，都只是滄海一粟。

　　每個人都能從數(shù)據(jù)和現(xiàn)實生活的對照中得出自己的感受和判斷。你說這個數(shù)據(jù)很真實，我則堅持這個數(shù)據(jù)是瞎編亂造，這都很正常。對一個吃低保、卻看著富人出入高檔場所的人來說，基尼系數(shù)就是1，但對一個對共同富裕有著執(zhí)著信念的人來說，基尼系數(shù)應該是零。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)，不應是羅生門。一個國家得有一個真正權威的說法。要不然，制定政策時，聽誰的好呢？收入分配改革，最重要的還是數(shù)據(jù)的支撐，要搞清楚真實的情況到底是什么樣的，夸大是不負責任，刻意粉飾更是不負責任，因為很明顯數(shù)據(jù)會騙人，但是社會不公不會騙人。既然這個數(shù)據(jù)這么重要，爭議又這么大，能不能擴大樣本、邀請專家參與好好統(tǒng)計一次？（高路）