從價(jià)值中立的角度出發(fā),安慶市委書(shū)記虞愛(ài)華拿廢棄日歷紙寫(xiě)講話稿,至少有兩點(diǎn)值得肯定:一是節(jié)約了紙張,二是講話稿本人操刀,而非秘書(shū)代筆,在一定程度上避免了信息失真和言之無(wú)物。然而,在“潛閱讀”盛行的時(shí)代,在社會(huì)信任缺失的背景下,人們通常會(huì)先入為主地進(jìn)行主觀臆斷,而忽視了事實(shí)的真?zhèn)巍?/p> 基于先例的“慣性聯(lián)想”,基于成見(jiàn)的“惡意揣測(cè)”,讓“丑聞思維”深刻地影響了人們的日常生活。面對(duì)一件新事情,人們往往不去夸贊它的美好,而是本能地懷疑其背后有沒(méi)有見(jiàn)不得陽(yáng)光的藏污納垢。用詩(shī)人席慕容的話說(shuō),為了保護(hù)自己免受傷害,他們寧愿從一開(kāi)始就斷定所有的美好只不過(guò)是一種虛偽的努力。當(dāng)社會(huì)心態(tài)不夠陽(yáng)光,人們看待人和事物的眼光難免灰暗。 可是,“惡意揣測(cè)”并非憑空而來(lái),也有一定的社會(huì)基礎(chǔ)。作為當(dāng)?shù)貜?qiáng)力推行殯葬改革的代表人物,虞愛(ài)華不可避免地成為輿論焦點(diǎn)。利益博弈也好,意氣之爭(zhēng)也罷,由于殯葬改革和老百姓息息相關(guān),再加上殯葬改革在程序上設(shè)計(jì)不夠合理、在細(xì)節(jié)上考慮不夠周全,殯改新政聚集了多元利益主體的愛(ài)與痛,虞愛(ài)華也成為備受爭(zhēng)議的公眾人物。面對(duì)發(fā)生在他身上的新鮮事,人們更傾向于懷疑與批評(píng)。 只有事先深入了解實(shí)際情況,充分吸納公眾意見(jiàn),事關(guān)老百姓親身利益的公共決策才會(huì)減少失誤和偏差,才能更有“準(zhǔn)頭”,從而贏得老百姓的尊重和認(rèn)同。只有修復(fù)社會(huì)信任鏈條,人們才會(huì)摘掉“有色眼鏡”,對(duì)“舊日歷上寫(xiě)講話稿”這類(lèi)事情做出足夠客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)。只有社會(huì)心態(tài)更加理性,“丑聞思維”的生存空間才會(huì)越來(lái)越小。(楊朝青) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
“失地問(wèn)題”萬(wàn)萬(wàn)忽視不得
已是最后一篇
-
“失地問(wèn)題”萬(wàn)萬(wàn)忽視不得
- 親民秀遭質(zhì)疑是因水平不高
- 《空度》入選中國(guó)最美的書(shū)遭質(zhì)疑 書(shū)中空無(wú)一字
- “思想品德”高考加分遭質(zhì)疑:難界定符合條件者
- 網(wǎng)上圖書(shū)銷(xiāo)量榜遭質(zhì)疑 專(zhuān)家:權(quán)威性很有限
- 明星出書(shū)就可稱(chēng)“作家”? 讀者反映迥異
- 媒體熱捧的“雷鋒哥”為何遭質(zhì)疑
- 易中天重寫(xiě)中華史遭質(zhì)疑 回應(yīng):所有結(jié)論絕對(duì)可靠
- 全國(guó)多地景區(qū)搞“一票制” 票價(jià)最高超200遭質(zhì)疑
- 韓寒“和平共處”論或?yàn)樾聲?shū)做廣告
- 北京部分歷史建筑拆除新建后改原貌