非常評 化解“見死不救”難題,終于從道德戰(zhàn)場走上了制度歸途。國家衛(wèi)生計生委日前發(fā)出通知,要求加快實施疾病應(yīng)急救助制度。今年9月底以前,各?。▍^(qū)、市)要設(shè)立疾病應(yīng)急救助基金,明確基金經(jīng)辦管理機構(gòu),并制訂具體辦法和實施細(xì)則。衛(wèi)計委同時重申,對于需要緊急救治、但無法查明身份或身份明確無力繳費的患者,各醫(yī)療機構(gòu)不得以任何理由拒絕、推諉或拖延救治。 “見死必救”應(yīng)是政府分內(nèi)之責(zé) “見死必救”固然是醫(yī)院的分內(nèi)之責(zé),但由此產(chǎn)生的醫(yī)療欠費不能由醫(yī)院承擔(dān)。應(yīng)該看到,有關(guān)部門多年以前就提出“先治療、后付費”的要求,之所以一直落實不力,有些醫(yī)療機構(gòu)之所以陽奉陰違,最主要的原因就是醫(yī)療欠費問題沒有解決。換言之,如果不將醫(yī)療欠費問題處理好,不解除醫(yī)院的后顧之憂,“先治療、后付費”就難以全面落實,醫(yī)院“見死不救”的現(xiàn)象就不可能杜絕。 在這個意義上,國家衛(wèi)計委督促各地盡快設(shè)立疾病應(yīng)急救助基金,可謂切中要害,抓住了問題的牛鼻子。有了疾病應(yīng)急救助金,今后醫(yī)院因緊急救治病人而發(fā)生醫(yī)療欠費,就可以向基金管理機構(gòu)申請補償,免除了這個“心頭之痛”,醫(yī)院才能真正將救死扶傷作為天職,才能避免一些患者無錢治病只能等死的悲劇。 設(shè)立疾病應(yīng)急救助基金,其實是為醫(yī)院“見死必救”托底。這同時說明,“見死必救”不僅是醫(yī)院的責(zé)任,而且是政府的分內(nèi)之責(zé),設(shè)立救助基金為醫(yī)院免除后顧之憂,就是政府在“見死必救”中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。 只有各地相關(guān)部門秉持“人的生命健康高于一切”的理念,將建立和完善疾病應(yīng)急救助制度作為一項民生工程,才能真正把這件好事做好。(浦江潮 媒體人) “應(yīng)急救助基金”的錢從哪兒來? 對于規(guī)范的落實,的確還不能過早樂觀。盡管衛(wèi)計委明確要求設(shè)立疾病應(yīng)急救助基金,并為此而定下了時間表。不難看出,這一基金仍是各地為政,衛(wèi)計委即便有著良好的初衷和設(shè)想,但現(xiàn)實中卻未必能主導(dǎo)并管理這一基金的運行與支付機制,甚至連基金的來源,究竟是由財政撥付,還是募集籌資,也仍然語焉不詳,看來也靠各地“八仙過海,各顯神通”。 至于可操作的支付機制,雖然規(guī)范提及符合疾病應(yīng)急救助基金支付范圍的醫(yī)療費用,各醫(yī)療機構(gòu)可提交基金支付申請。但申請能否批得下來,批下來了,錢多長時間內(nèi)到賬,相關(guān)的細(xì)則也仍然付之闕如。假如基金本身不能保證來源,醫(yī)療費用的支付申請也并沒有明確的說法和支付時限,疾病應(yīng)急救助基金究竟能多大程度上打消醫(yī)療機構(gòu)的擔(dān)憂,自然仍需打上個問號。此外,上述支付機制,其實是建立在“無支付能力患者”的認(rèn)定這一前提的,那么,“無支付能力患者”究竟該如何判定,也同樣是繞不過的問題。否則,在當(dāng)下個人征信制度缺失的背景下,為“無支付能力患者”創(chuàng)建的應(yīng)急救助基金,會否反而被“故意逃費者”鉆空子,并讓應(yīng)急救助基金難堪重負(fù),或許也并非杞人憂天。(武潔 醫(yī)生) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
買官賣官者 國之賊也
已是最后一篇
-
買官賣官者 國之賊也