聚焦城市規(guī)劃亂象 新華社廣州7月2日電(記者鄭天虹 毛一竹)近日,原廣東省委常委、廣州市委書記萬慶良涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查、免職。廣東一知名城市規(guī)劃師在微博上批評“出事官員”不懂常識,規(guī)劃“瘋狂又狂妄”,山頂挖湖,山地修建百米大道。 “規(guī)劃規(guī)劃,紙上畫畫?!睂<摇芭谵Z”官員的背后,凸顯出近年來城市規(guī)劃的種種亂象。 “一朝天子”一朝規(guī)劃,地方領(lǐng)導(dǎo)成“規(guī)劃之神” “因?yàn)閺V州中新知識城規(guī)劃的挫折,新加坡規(guī)劃之父劉太格說:不要再叫我‘規(guī)劃之父’了,我在廣州遇到了‘規(guī)劃之神’。出事官員大多不尊重科學(xué),不知道常識,在山頂開挖大湖,在山地建百米大道,瘋狂又狂妄?!苯?,中山大學(xué)地理與規(guī)劃學(xué)院教授袁奇峰在微博上炮轟“出事官員”不懂規(guī)劃,引發(fā)社會關(guān)注。 在接受“新華視點(diǎn)”記者采訪時(shí),袁奇峰說:“廣州海珠區(qū)建設(shè)環(huán)島輕軌的項(xiàng)目明顯不合理,在江邊修輕軌技術(shù)上的難度可想而知。而這既解決不了交通問題,又增加不了開發(fā)用地,反而會破壞濱江綠地,所為何來?可是,開弓沒有回頭路,運(yùn)營輕軌每年投入上億元,沒有客流支撐,成本無法收回,這不是給公共財(cái)政制造陷阱嗎?” 近年來,各地頻頻曝出“糊涂規(guī)劃”:大到“世界生態(tài)寶庫”湖北神農(nóng)架建設(shè)機(jī)場,引發(fā)輿論批評地方忽視生態(tài)保護(hù);2013年,濟(jì)南欲在日軍侵華遺址“萬人坑”上建商業(yè)樓盤,被輿論批評后才叫停…… 一位規(guī)劃部門的工作人員說:“‘一朝天子’一朝規(guī)劃。每個領(lǐng)導(dǎo)都有不同的眼界、思維甚至利益,一般是不會延續(xù)前任的。一些官員走馬上任需要政績,就修改以前的規(guī)劃,提出新概念。下面‘唯上’的人則幫著進(jìn)行‘自圓其說’的論證,推進(jìn)表面合法的程序?!?/p> “利益驅(qū)動讓一些地方官員成為不合理甚至違法項(xiàng)目的‘保護(hù)傘’。某個項(xiàng)目禁止進(jìn)入某個產(chǎn)業(yè),就通過打‘擦邊球’換個名稱來突破;而本來實(shí)際屬于調(diào)控的項(xiàng)目,就用一個概念或主題來掩蓋。比如在很多地方,以建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的名義圈地,而實(shí)際做的是房地產(chǎn)開發(fā)?!彼f。 袁奇峰認(rèn)為,這些亂象的出現(xiàn),主要是一些地方領(lǐng)導(dǎo)把自己當(dāng)成了城市“總規(guī)劃師”,真懂規(guī)劃的專業(yè)人員反倒成了畫圖工具。對一些“拍腦袋”的規(guī)劃,領(lǐng)導(dǎo)美其名曰“講政治”。 袁奇峰說,廣州市城市規(guī)劃委員會原本有常設(shè)委員會會議,由于很多項(xiàng)目專家通不過,便被撤掉了?,F(xiàn)在的委員會由市長擔(dān)任主持人,國土、住建、規(guī)劃等部門參與其中。專家大多“聽話”,很少出現(xiàn)否決案,政府覺得這樣“更有效率、更可控”。而袁奇峰本人正是因?yàn)椤安宦犜挕北蝗∠宋瘑T資格。 “城市規(guī)劃委員會的作用,本來是為了降低行政自由裁量權(quán)。這樣一改,效果大打折扣。”袁奇峰說。 審批成權(quán)錢交易“數(shù)字游戲” 記者采訪發(fā)現(xiàn),一些領(lǐng)導(dǎo)之所以樂做“規(guī)劃之神”與利益輸送關(guān)系密切。權(quán)力尋租的方式則主要有兩種: ——更改容積率 容積率,一個小小的數(shù)字改變就能給開發(fā)商帶來滾滾財(cái)源。 今年4月,廣東茂名市原副廳級市長助理雷挺被廣東省高級人民法院以行賄罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪,終審判處有期徒刑16年。 法院查明,2007年至2008年,雷挺在任茂名市規(guī)劃局局長期間,未經(jīng)研究論證和規(guī)劃委員會審批,擅自決定修改“碧水灣”等房產(chǎn)項(xiàng)目的容積率等重要指標(biāo)數(shù)值,違規(guī)提高房產(chǎn)容積率,致使國家利益遭受重大損失1.1億多元。 ——改變土地用途 據(jù)廣東省檢察院披露,2013年檢察機(jī)關(guān)查辦的湛江市遂溪縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局原局長陳文東、副局長舒驅(qū)一案中,二人在遂溪皇家國際酒店報(bào)建用途與土地使用證用途和遂溪縣城總體規(guī)劃不符,未辦理變更手續(xù)、未補(bǔ)交土地出讓金及契稅的情況下,違規(guī)批準(zhǔn)了該酒店的報(bào)建,導(dǎo)致國有土地出讓金及契稅損失共計(jì)1088萬元。 受賄504萬余元的上海市規(guī)劃和國土資源管理局原副局長胡俊被法院判處有期徒刑15年。檢方指控,胡俊幫助行賄人承接規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目和建設(shè)裝潢項(xiàng)目,審批同意某項(xiàng)目修改后的總體規(guī)劃使得建設(shè)用地面積得以增加,甚至幫助將某地塊從閑置土地情況公告名單中予以撤銷。 南方某民辦高校一位校長告訴記者,學(xué)校本來已經(jīng)在當(dāng)?shù)馗咝聟^(qū)獲批600畝教育用地,近來,因?yàn)槟澄活I(lǐng)導(dǎo)要引進(jìn)一個企業(yè),隨意改規(guī)劃,把其中的一部分教育用地改為企業(yè)用地。“之前經(jīng)過了規(guī)劃部門的論證,也給了批文,難道就因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)一句話就立馬作廢?”他問。 一位“跑”過規(guī)劃的民辦學(xué)校董事長透露,能順利“改”規(guī)劃要下一塊地,至少要找到規(guī)劃局一把手或分管市領(lǐng)導(dǎo),“要是能找到市委書記開口,那當(dāng)然就一路綠燈了!否則,就算簽了合同,交了上億元的土地補(bǔ)償款,也會長期批不下來,工程開不了工。” 科學(xué)、民主是城市規(guī)劃的“兩只手” “科學(xué)、民主是城市規(guī)劃的‘兩只手’,不能誰官大誰說了算?!痹娣逭f,“在規(guī)劃過程中要充分論證,讓專家的意見真正得到體現(xiàn)。防止規(guī)劃決策的‘家長制’,避免某些領(lǐng)導(dǎo)干部肆無忌憚地照顧開發(fā)商的利益?!?/p> 中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院副教授王清建議,一些涉及公眾利益的大建設(shè)項(xiàng)目要經(jīng)人大審批才能通過。在制度、程序上確??茖W(xué)決策和民主決策相結(jié)合。 有基層規(guī)劃人員提出,目前,發(fā)改委等一些部門做的規(guī)劃評估體系,大多流于形式。他們建議,要建立“一把手”問責(zé)制,內(nèi)容包括審計(jì)、項(xiàng)目評估和事后督察等。 同時(shí),要明確制定和公開規(guī)劃的流程。如果要改變規(guī)劃,必須通過人大或社會聽證,不能內(nèi)部隨意更改。確需更改的,要報(bào)到上級部門備案,詳細(xì)說明原因。 |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
美麗并不遙遠(yuǎn) 感動就在身邊
已是最后一篇
-
美麗并不遙遠(yuǎn) 感動就在身邊