據(jù)6月23日《南方都市報(bào)》報(bào)道,云南省河口縣3年前投資2.7億元建成的文化長廊近日花3億多拆除一事引起高度關(guān)注,輿論質(zhì)疑這一建一拆之間納稅人近6億元就打了水漂。21日,河口縣人民政府發(fā)言人、河口縣住建局副局長劉建雄就此回應(yīng)稱,這種說法是誤會,因?yàn)樨?cái)政資金并未被浪費(fèi)。“全國各地多少工廠被關(guān)閉、高爐被炸掉,你說這是‘浪費(fèi)’嗎?但這是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所必需的?!眲⒔ㄐ郾硎荆@并非折騰,他認(rèn)為一建一拆之間反映的是中國在城鎮(zhèn)化理念上新的轉(zhuǎn)型和進(jìn)步,是一場“觀念之戰(zhàn)”。 河口方面的官方回應(yīng),雖然說明了“當(dāng)初建的2.7億元是招商引資,并沒有動用財(cái)政資金也就是納稅人的錢”,但其“現(xiàn)在政府從開發(fā)商那里贖回來,是等價值的市場交易”,這還是令人疑竇叢生。 此番當(dāng)?shù)貙⑸虡I(yè)用途轉(zhuǎn)化為市政公共工程,將要花的3億元可是財(cái)政資金啊。的確,“政府必須通過贖買,這是依法辦事,政府沒有道理不給予開發(fā)商相應(yīng)的賠償就收回公用”,但是,拆遷和補(bǔ)償費(fèi)用預(yù)算大約為3億元,除省、州兩級撥款外,河口縣大約要承擔(dān)2億元,這筆費(fèi)用比河口縣2013年地方財(cái)政總收入還要多出2000萬元!這樣的“贖回”劃算嗎?當(dāng)?shù)匕傩胀鈫幔侩y道當(dāng)?shù)仄渌裆?xiàng)目都不缺錢嗎? 當(dāng)初的文化長廊項(xiàng)目曾遭多名當(dāng)?shù)毓賳T反對,但它在“當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)”的推動下、“經(jīng)過政府特批”排難而上,而如今,這個要花巨資上馬的市政公共工程,其決策過程是不是還在“重蹈覆轍”,還是長官一聲令下就開工上馬?至于劉建雄所言“一建一拆并未浪費(fèi)近6個億,反過來開發(fā)商是為河口人民做出了貢獻(xiàn)”,大有為開發(fā)商說話以順利實(shí)現(xiàn)“贖回”之嫌。 尤為可怕的是,當(dāng)推進(jìn)城鎮(zhèn)化成為越來越多地方的中心工作時,很多盲目、倉促上馬的大拆大建項(xiàng)目,都是在城鎮(zhèn)化的幌子下實(shí)施的另類長官工程和政績工程。在城鎮(zhèn)化的“大呼隆”效應(yīng)下,不少地方都會推出一批呼應(yīng)的項(xiàng)目,而且都會冠之以城鎮(zhèn)化名義,大拆大建似乎更加名正言順,導(dǎo)致“鬼城”、“空城”不斷,民怨加劇。河口官方發(fā)言人之“一建一拆之間,反映的是中國在城鎮(zhèn)化理念上新的轉(zhuǎn)型和進(jìn)步”,就很有“張冠李戴”意味,而“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”的說法更是牽強(qiáng)附會。 至于“全國各地多少工廠被關(guān)閉、高爐被炸掉”,那是因?yàn)檫@些工廠大多是些高污染、高排放企業(yè),所以在環(huán)保治理日趨加緊的今天,實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略調(diào)整時必須關(guān)停并轉(zhuǎn)——河口的文化長廊,難不成也是高污染項(xiàng)目?當(dāng)?shù)卣木拶Y“贖回”,又是否是為開發(fā)商“接盤”? 城鎮(zhèn)化絕非大拆大建的幌子,面對城鎮(zhèn)化下一些地方的各種建設(shè)沖動,我們更加期盼決策法治化的實(shí)現(xiàn),使公共財(cái)政真正能用在民生福祉的“刀刃”上。(吳杭民) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
- 城市群:未來城鎮(zhèn)化的主平臺
- 辛向陽:指導(dǎo)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的戰(zhàn)略思想
- 城鎮(zhèn)化 如何留住文脈
- 探討城鎮(zhèn)化過程中的文化建設(shè):城鎮(zhèn)化不能沒文化
- 城鎮(zhèn)化 不能沒文化
- 新型城鎮(zhèn)化既要講“鄉(xiāng)愁”也要談“人情味”
- 新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃別忘6句話:延續(xù)文脈留住刻骨鄉(xiāng)愁
- 城鎮(zhèn)化不要把文化拋在外面
- 讓城鎮(zhèn)化洋溢人文氣息(建言改革 獻(xiàn)策發(fā)展)
- 著眼安居樂業(yè)推進(jìn)城鎮(zhèn)化(干部說干事)