河南高考替考事件有了新結(jié)果。據(jù)警方查實(shí),在考后向家長(zhǎng)及槍手表示指紋驗(yàn)證不通過也沒事的那位神秘人物,為一名主監(jiān)考老師。目前有關(guān)部門已經(jīng)控制23人,相信真相離水落石出之日已經(jīng)不遠(yuǎn)。 那些替考的大學(xué)生,在區(qū)區(qū)數(shù)萬元酬金的誘惑下選擇以身試法,他們大部分出身寒門,本該體會(huì)十年寒窗之不易,可從他們談笑風(fēng)生的臉上,卻見不到一絲罪惡感;而在考場(chǎng)外的那些年輕人,同樣沒有罪惡感;更別說替考組織者,他們對(duì)監(jiān)考老師們的勸說顯得如此理所當(dāng)然,甚至把替考叫囂成買賣公平公正,被勸說人也沒有一點(diǎn)不適的表情流露。所有這一切,顯示著道德滑坡已至于何種境地。 在此之前,幾乎所有的人都說,制止替考在內(nèi)的各種腐敗,最重要的是堵住制度的漏洞。比如,入考場(chǎng)前要驗(yàn)指紋,進(jìn)場(chǎng)后要對(duì)身份證,確保進(jìn)場(chǎng)的是考生本人。但事實(shí)情況卻是:即使替考者將精心制作的指紋膜套錯(cuò)了手指,儀器發(fā)出警告聲,監(jiān)考老師仍將他放行;查身份證知道不是本人,也當(dāng)做不知道。為什么?因?yàn)楸O(jiān)考的人統(tǒng)統(tǒng)被買通了,連主監(jiān)考老師也是“咱們的人”。周密的制度在道德滑坡面前一敗涂地。 我以為,制度只要是人制定的而非神設(shè)置的,總會(huì)有漏洞,在面對(duì)一群得諾獎(jiǎng)幾無希望而小聰明絕頂?shù)娜藗儠r(shí),再全的制度也會(huì)被處心積慮的他們鉆出漏洞。所以,沒有道德底線牽制的制度不可能成為完美無缺的制度,道德底線和制度同等重要。試想,當(dāng)替考者發(fā)現(xiàn),只要有“能人”替你操持,替考被發(fā)現(xiàn)的幾率很低,所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更低,即使被發(fā)現(xiàn)了,無非被處個(gè)分罰個(gè)款,周邊的朋友熟人不會(huì)把你做的丑事當(dāng)回事,還和往常一樣興高采烈地?fù)е闳ズ染瓶辞蛸?,甚至還和你交流替考心得時(shí),他能不定下心來:我為什么不去大膽地試試?道德滑坡讓再嚴(yán)密的制度變成不過是一層薄膜,這也是近年來高考替考屢禁不絕的原因。 道德是一個(gè)民族和國(guó)家的精神支撐,人無誠(chéng)信不立,業(yè)無誠(chéng)信不興,國(guó)無誠(chéng)信不強(qiáng)。社會(huì)道德的淪落,比任何事情后果都嚴(yán)重和可怕。打擊高考舞弊,必須要加大懲處力度,提高違法成本,但以道德力量擠壓舞弊行為亦屬必要。完善制度設(shè)計(jì),或可堵住漏洞減少舞弊案件的發(fā)生,但唯有通過道德的力量,才能拒絕墮落,這兩者應(yīng)當(dāng)是相輔相成的。比如替考者,如果他們知道事情敗露的后果不僅是法律的處罰,更是周圍人鄙夷的目光、無處不在的正義的譴責(zé),如芒在背,則其在接活時(shí),必當(dāng)慎思而后行。(項(xiàng)向榮) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
“誠(chéng)信”不是筐 哪能啥都裝
已是最后一篇
-
“誠(chéng)信”不是筐 哪能啥都裝
- 新疆哈巴河縣人大開展公民道德模范活動(dòng)促進(jìn)精神文明建設(shè)
- 著眼“微時(shí)代” 聚小善匯大愛
- 畢節(jié)大方縣開展“明禮知恥·崇德向善”道德故事會(huì)講座活動(dòng)
- 廊坊大廠縣“善行功德榜”弘揚(yáng)善行文化 凝聚向善力量
- 承德寬城首家“善行功德館”建成
- 井蓋旁男子帶來的不僅是感動(dòng)
- [浙江]嵊泗縣道德模范巡講團(tuán)走進(jìn)校園傳遞正能量
- 是道德綁架還是誠(chéng)信創(chuàng)新:江蘇睢寧社會(huì)信用體系建設(shè)調(diào)查
- 河北廊坊市道德講堂總堂廊職專場(chǎng)開講
- 讓道德正能量撐起未成年人的一片藍(lán)天