有幸兩次觀看了一部?jī)H投入200萬(wàn)元的小成本電影《臘月的春》。影片極平實(shí)地講了一個(gè)當(dāng)今發(fā)生在甘肅貧困農(nóng)村的“雙聯(lián)”故事——市級(jí)機(jī)關(guān)青年干部劉為民到農(nóng)村基層貧困戶臘月家扶貧,展現(xiàn)了普通農(nóng)民和干部的精神面貌,把“以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向”落到了實(shí)處,用藝術(shù)化的語(yǔ)言詮釋“中國(guó)夢(mèng)”的深刻內(nèi)涵——這里既有臘月為讓弟弟上大學(xué)、讓爺爺健康長(zhǎng)壽的出彩的夢(mèng),也有劉為民樂(lè)善好施、一心為民的慈悲為懷的夢(mèng),更有包容了臘月和劉為民的夢(mèng)在內(nèi)的脫貧致富的民族的夢(mèng),國(guó)家的夢(mèng),為電影創(chuàng)作昭示出一條珍視中國(guó)電影的歷史傳統(tǒng)、文化積淀和基本國(guó)情的、有著自己特點(diǎn)的發(fā)展道路。因此,《臘月的春》雖藝術(shù)上尚有升騰的廣闊空間,但在當(dāng)下仍然不失為一部值得關(guān)注的作品。然而,這樣的影片卻難上電影院線,難與廣大觀眾見(jiàn)面。究其緣由,就是沒(méi)有好的票房前景。于是乎,“以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向”產(chǎn)生的影片卻不能讓“以人民為中心的工作導(dǎo)向”徹底落到實(shí)處。這難道還不值得我們深思么? 恐怕遭遇《臘月的春》如此境況的,還有許多。如《額吉》《愛(ài)在廊橋》等獲得中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)的優(yōu)秀影片都享受過(guò)“一日游”甚至“一場(chǎng)游”的待遇。一生心系電影、拍攝過(guò)《人生》《老井》《首席執(zhí)行官》《變臉》等力作的著名導(dǎo)演吳天明最后一部?jī)A心之作《百鳥(niǎo)朝鳳》直至他去世也未上電影院線。 竊以為對(duì)“票房”,我們應(yīng)該保持清醒態(tài)度。無(wú)論是電影創(chuàng)作,還是影院排片,都不能唯票房成績(jī)馬首是瞻。馬克思在名著《資本論》里精辟揭示,一切資本運(yùn)作的最大原則概莫能外,都是“追求利潤(rùn)的最大化”,而藝術(shù)作為人類以審美去把握世界的方式,中外美學(xué)家都認(rèn)同“審美的最佳境界是超功利”。一個(gè)要追求利潤(rùn)的最大化,一個(gè)要倡導(dǎo)超功利,于是乎,馬克思的結(jié)論出來(lái)了:“資本生產(chǎn)對(duì)于精神生產(chǎn)的某些部門(mén)說(shuō)來(lái),如藝術(shù)、詩(shī)歌相敵對(duì)。”所以,如果我們?cè)陔娪百Y源配置上,過(guò)度相信市場(chǎng)作用,而忘記控制其負(fù)面影響,將出現(xiàn)嚴(yán)重后果。 況且,票房是否有代表性,也值得質(zhì)疑。據(jù)調(diào)查,時(shí)下的票房貢獻(xiàn)者主要集中在20歲左右的群體?!耙匀嗣駷橹行摹钡摹叭嗣瘛保?dāng)然不是僅指這一群體?;叵肷鲜兰o(jì)80年代,筆者在影界工作,那時(shí)候電影觀眾年上座人次為293億左右,是去年年觀影人次的幾十倍,涵蓋著工農(nóng)兵學(xué)商和知識(shí)分子,干部隊(duì)伍及老中青少四代觀眾。只不過(guò)因當(dāng)年幾毛錢一張的電影票價(jià)不如當(dāng)下的幾十元甚至過(guò)百元一張的票價(jià)貴罷了。可見(jiàn),電影產(chǎn)業(yè)雖然在這二三十年間得到了飛速發(fā)展,票房收入猛增,但觀影人次上卻不敵當(dāng)年,這說(shuō)明現(xiàn)在的票房并不能代表所有人的觀影需求,我們的電影產(chǎn)品還不夠多樣化,廣大中國(guó)觀眾的觀影熱情還需要被進(jìn)一步挖掘。 中國(guó)觀眾不僅需要好萊塢大片式的感官刺激,更需要具有中國(guó)特色審美品位、深入中國(guó)當(dāng)下人們現(xiàn)實(shí)生活、能與觀眾實(shí)現(xiàn)思想交流和心靈溝通的作品。我們還是應(yīng)以高度的文化自覺(jué)和文化自信,堅(jiān)守中華民族獨(dú)特的電影發(fā)展道路,堅(jiān)守中華文化倡導(dǎo)的代代相傳至今仍有生命力的電影審美觀和價(jià)值觀,這是最為緊要的無(wú)價(jià)之寶。切莫在21世紀(jì)人類正在經(jīng)歷的這場(chǎng)文明大戰(zhàn)中,為了票房,忘記對(duì)中華文化的電影審美觀和道德觀的堅(jiān)守。?。ㄖ俪氏?作者為中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)主席) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
《愚公移山》不“可怕”
已是最后一篇
-
《愚公移山》不“可怕”