午夜激情免费视频,亚洲看片,国产午夜成人无码免费看,欧美日韩免费大片,毛片午夜,亚洲狠狠网站色噜噜,亚洲欧美黄色片

　　任何成熟的社會必須有核心價值觀來凝聚全體共識、維系精神紐帶。而核心價值觀傳承自中華民族千百年來共同的精神家園，見義勇為就是園中的一草一木，這就是今天我們捍衛(wèi)見義勇為的價值所在。警惕新自由主義搖唇鼓舌，極端自私價值觀正在解構(gòu)我們共同的歷史記憶、文明傳承和精神家園。聚集在“見義勇為”上的價值觀裂紋，正拷問著踐行社會主義核心價值觀的急迫性。

　　5月28日，山東招遠邪教暴徒當?shù)隁⑷耸录痼@全國，連續(xù)幾天，許多國人沉浸在扼腕嘆息之中，有人悲憤反問“為何現(xiàn)場五六個男男女女不能救下一條生命”、有人痛切陳辭“要確立見義勇為的制度保障”、有人反躬自省“我如果在現(xiàn)場也許只能做個旁觀者”、有人越俎代庖“今天是中國人集體恥辱日”，還有人反唇相譏“為何俠士只能躲在鍵盤后”。紛紛擾擾的輿論場還驚動了“國際友人”，美國彭博社發(fā)表雄文《中國為何缺少見義勇為者》，罕見地深入討論中國的一件社會新聞。

　　然而，僅僅3天后，江西宜春一輛公交車上，兩名離高考不到一周的高三男生，拼卻身受重傷，奮起奪刀，救下一車乘客。兩位英俊少年的義舉激起強烈反響。教育部迅速作出反應(yīng)，破例啟動B卷待少年英雄康復(fù)后單獨設(shè)考，當?shù)馗咝１硎驹敢饷庠嚾雽W(xué)，央視新聞聯(lián)播專題特寫，《人民日報》罕見頭版大圖，清華、西北工大、珠海、澳門大學(xué)的橄欖枝紛至沓來，或免試入學(xué)，或破格錄取。當然，也有人發(fā)出聲音，認為如此獎勵有損高考公平。

　　時隔3天的兩起事件，嘈雜喧嘩的輿論生態(tài)，再一次把“見義勇為”這個古老命題推向風(fēng)口浪尖，而對它迥異的價值判斷撕裂了轉(zhuǎn)型期中國的社會共識。一個毋庸諱言的事實是，見義勇為越來越成為稀缺品，否則，《人民日報》何需以頭版報道？甚至就在兩位少年英雄暴發(fā)正能量的現(xiàn)場，還有兩個細節(jié)深深刺痛著公眾神經(jīng)：一個是當事少年易政勇告訴《人民日報》記者：“遺憾的是，可惜車上沒有其他人幫忙，讓歹徒跑掉了”；另一個是，公交車監(jiān)控視頻顯示，司機打開車門的一剎那，爭先恐后奪門而逃的有四五條漢子！

　　深受“舍生取義”教誨、鄙視“見利忘義”之徒的孔孟子孫，何時開始流失見義勇為的基因？

　　伴隨著這個許多中國人共同的心頭糾結(jié)，總有一些聲音居高臨下、不容置疑地“布道解惑”：不必苛責(zé)這些卑微生活著的蕓蕓眾生，選擇對他人無害的生活方式不正是他們的權(quán)利嗎？汶川地震中的老師“范跑跑”扔下學(xué)生獨自逃生是他的自由，一個連自己生命都不愛的人會愛別人嗎？每一個生命個體都是平等的，為什么犧牲此生命拯救彼生命就是崇高正義的呢？等等似是而非、正邪難辨的“小清新”、“文藝范”碎片，漫天飄蕩在自媒體世界，經(jīng)“高貴冷艷”的學(xué)者專家、心靈導(dǎo)師、意見領(lǐng)袖同氣連枝，你呼我應(yīng)，形成了強大的網(wǎng)絡(luò)輿論場。在這個“場”中，歷史變得虛無，是非正在模糊，英雄次第崩塌，共識一一瓦解，社會從而分裂，包括見義勇為在內(nèi)的中華民族傳統(tǒng)價值觀逐漸淡出三尺講臺、家教庭訓(xùn)。

　　招遠事件的網(wǎng)絡(luò)討論經(jīng)典再現(xiàn)了這一場景。美國彭博社6月6日發(fā)表的報道敏銳地發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿論場前后的變化。它寫道：“實際上，對這起殺人案的討論持續(xù)到本周，在語氣上發(fā)生了明確變化，從自我批判轉(zhuǎn)向了辯護。網(wǎng)上越來越多的聲音認為，期望每個人都能做到見義勇為是荒唐的。網(wǎng)名‘叫獸易小星’的微博用戶寫道：‘誰都有懦弱和退縮的權(quán)利，不是每個人都有能力成為英雄。見義勇為是值得贊賞的良知，是值得敬佩的勇氣，卻不是普通人必須承擔(dān)的責(zé)任或者義務(wù)?！苯Y(jié)尾處，報道滿意地寫道：“現(xiàn)在，對這起殺人案中沒有出手相助的旁觀者進行的憤怒聲討，已經(jīng)讓位于對‘鍵盤英雄’的諷刺挖苦?！?/p>

　　“叫獸”先生“值得敬佩”、“值得贊賞”之后，拱手將見義勇為束之高閣、供于案頭，陶然享用懦弱退縮的“權(quán)利”，殊不知除了“責(zé)任”和“義務(wù)”之外，還有美好、崇高、正義、價值，這是人類社會區(qū)別于動物本能的道德追求。把道德層面的見義勇為，與法律層面的責(zé)任義務(wù)混為一談，繼而暗渡陳倉、混水摸魚，邏輯之乖謬令人不恥。同樣，弘揚見義勇為正能量的網(wǎng)絡(luò)言論被污名化為“鍵盤英雄”，其背后的荒唐邏輯也不值一駁，正如魯迅先生的詰問：寫殺人最好自己殺過人，寫妓女還得去賣淫么？

　　然而，比公知精英犬儒式的嘲弄崇高、鼓吹極端自利更具殺傷力的，是還待完善的司法環(huán)境，為個別失當司法判例打開“潘朵拉盒子”，經(jīng)無良媒體炒作，進一步抽緊了這個國人共同的心結(jié)。遠的如南京彭宇案，惡果昭彰，以致“老人跌倒扶不扶”，在“老吾老以及人之老”傳頌幾千年的禮儀之邦居然成為一個問題。近的如追小偷致其失足落水而吃了官司，賠盡家財，時有耳聞。此類違背傳統(tǒng)價值、貌似程序正義的判例，漫畫般充斥著媒體角落，銷蝕著見義勇為所體現(xiàn)的高貴情操。

　　行文至此，更感江西兩名青蔥少年的果敢出手、坦然赴義是多么可愛、可敬、可貴。這正是沒有絲毫世俗權(quán)衡、盤桓算計的樸素正義。這很容易讓人聯(lián)想起2011年廣東佛山“小悅悅事件”中，18名路人經(jīng)過奄奄一息的被碾女孩，最后伸出的雙手來自于一位撿垃圾的阿婆。這同樣是流淌在我們民族血脈中的樸素正義的自然流露。出于未經(jīng)污泥濁水腐蝕的“原生態(tài)”少年心田，讓我們對沉默的大多數(shù)、對家國天下的未來充滿了希望。他們已經(jīng)用鮮血交出了一份人生答卷，還他們失去的大學(xué)夢想又有何妨？正如清華招生處負責(zé)人所說：“清華歷來對少年道德楷模極為關(guān)注，汶川地震時就免試錄取過多名救人少年。”維護高考公平與弘揚見義勇為，都善莫大焉。但對轉(zhuǎn)型中國的社會成長，哪個更有巨大的現(xiàn)實意義？兩“善”相權(quán)取其“大”，勿以“善大”而不為。

　　利益多元化必然導(dǎo)致價值觀多元化，任何轉(zhuǎn)型社會都不可避免。萬馬齊喑、一言九鼎的時代已然掃進歷史垃圾堆。但是，任何成熟的社會必須有核心價值觀來凝聚全體共識、維系精神紐帶。而核心價值觀傳承自中華民族千百年來共同的精神家園，見義勇為就是園中的一草一木，這就是今天我們捍衛(wèi)見義勇為的價值所在。追求個人價值、自由選擇生活、“人人享有出彩的人生”，是每個現(xiàn)代中國人的權(quán)利和夢想，但誰也無權(quán)嘲弄崇高、踐踏美好，拆毀我們的精神家園。世界上不存在絕對的自由，也沒有一種文明是建立在以鄰為壑的人心孤島上。正如美國開國之父們在《聯(lián)邦黨人文集》中說的那樣，“在一次長期的流血戰(zhàn)爭中并肩作戰(zhàn)，光榮地建立了全體的自由和獨立”，正如鐫刻在人民英雄紀念碑上的那樣，“為了爭取民族獨立和人民自由幸?！?，所有獨立自由的偉大命運共同體，都是建立在無數(shù)個體的犧牲付出之上。警惕新自由主義搖唇鼓舌，極端自私價值觀正在解構(gòu)我們共同的歷史記憶、文明傳承和精神家園。聚集在“見義勇為”上的價值觀裂紋，正拷問著踐行社會主義核心價值觀的急迫性。  (謝 曄)