6月5日,中共濰坊市委常委、副市長陳白峰在其住地附近自縊身亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場初步勘察認(rèn)定,符合自殺特征,具體原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。另據(jù)其親屬介紹,陳白峰有多年抑郁癥病史。 盡管陳白峰自殺的真正原因還有待調(diào)查,但是,一個(gè)生命的離去總是讓人悲傷。近段時(shí)間里,官員的自殺事件,儼然成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)——以往對官員非正常死亡的“秘而不宣”,導(dǎo)致了公眾對此類事件的高度敏感,其間不乏窺視、消遣甚至起哄看熱鬧的成分。對此,除了官方及時(shí)公布官員非正常死亡的原因,減少質(zhì)疑和傳言之外,輿論也當(dāng)保持理性和冷靜。 畢竟,官員自殺事件各有不同,需要就事論事,具體分析。此類事件的集中出現(xiàn),有反腐可能涉及個(gè)別人的原因,也有各種沖突矛盾之下,官員心理壓力驟增的因素。應(yīng)該看到,在官員的非正常死亡中,因壓力而導(dǎo)致的抑郁自殺,占有相當(dāng)?shù)谋壤_z憾的是,輿論對官員的非正常死亡,時(shí)常只停留于淺層次的好奇,缺少更為深入的關(guān)懷和思考。 比如,因抑郁癥而自殺,這類事件出現(xiàn)于官員或其他社會群體身上,公眾所表現(xiàn)出的態(tài)度大為不同。前不久,幾位媒體人因抑郁癥自殺,輿論討論的焦點(diǎn),集中于社會環(huán)境的壓力、業(yè)界的生存狀態(tài)、專業(yè)的救助方式、自我心理調(diào)節(jié)等多角度之上。而在官員自殺事件中,輿論更關(guān)注 “抑郁”的說法是否真實(shí),對于自殺者本身所面臨的心理壓力及破解之道等則輕描淡寫。 作為社會的政治精英,官員面對種種壓力本屬正常。不想承擔(dān)壓力,不愿為民做事,不應(yīng)為官。理想的干部選拔體系,應(yīng)該是“任人唯賢”,但在現(xiàn)實(shí)中,也有庸官、壞官、貪官。貪腐的存在,制造了官民之間的對立,也加劇了輿論對官員群體的不滿。中央加大反腐力度,出臺八項(xiàng)規(guī)定、反四風(fēng),實(shí)際就是從“吏治”的角度,改變官員作風(fēng),重塑官民關(guān)系。反貪反腐,加強(qiáng)自身的道德約束和責(zé)任意識,這是官員必須也必然要承受的壓力。 除此之外,社會轉(zhuǎn)型期的各種矛盾和沖突,改革的訴求,也是官員需要承受的壓力。相比于反腐敗的剛性壓力,這種壓力有時(shí)候表現(xiàn)得并不明顯。當(dāng)然,也有一部分人認(rèn)為,只要不貪不腐,少做事、不做事,也可仕途平安。要想讓這樣的庸官感受到壓力,必須在干部的選拔、考核制度上進(jìn)行更為深入有效的改革,進(jìn)而消滅庸官懶政存在的土壤。 相比之下,想干事、愿意干事的官員,則面臨更大的壓力。社會矛盾的加劇、深入改革的難度、輿論的逐步開放,都使得他們壓力重重。 不做事無人知曉、天下太平,一旦做事,甚至做錯(cuò)了事,就可能成為眾矢之的。客觀而言,有擔(dān)當(dāng)想做事的官員們所面臨的種種壓力,絕不比任何一個(gè)群體小。如果我們鼓勵(lì)改革創(chuàng)新,鼓勵(lì)不墨守成規(guī),如果我們關(guān)注轉(zhuǎn)型期的社會環(huán)境、生存狀態(tài),為什么不能對“有所為”的官員們承受的壓力多一些理解? 如果一邊要求改革創(chuàng)新,一邊又拒絕官員試錯(cuò),不允許他們說錯(cuò)話、做錯(cuò)事,那么,不求有功但求無過的官員就會越來越多。我們的制度體系、輿論環(huán)境,在遏制貪腐、打擊庸官懶政的同時(shí),也應(yīng)該鼓勵(lì)和支持官員們多做事,敢于試錯(cuò),破舊立新。 理解了官員們所面臨的壓力,對于官員的自殺事件,或許就會多一份冷靜和思考。反腐敗、整頓作風(fēng)、整治庸官的壓力不能減,緩解官員的壓力,為想做事的官員創(chuàng)造條件,亦當(dāng)有所為。(馮雪梅) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
堅(jiān)守新聞人的生命線
已是最后一篇
-
堅(jiān)守新聞人的生命線