廣西永??h委書記黃永躍開會決定給全縣26名領導干部發(fā)放上百萬元津貼、補貼,被認為違反中央“八項規(guī)定”,屬于“頂風作案”。日前,黃永躍被免去縣委書記職務。在網(wǎng)絡輿論壓力之下,如何對涉事官員進行問責,引起了社會更廣泛關注。 因為在網(wǎng)友貼吧罵“交警真孬種”,“兗州存哥”受到了行政拘留處罰。此事經(jīng)媒體曝光后,輿論普遍認為警方“處罰過重”和“小題大做”,“一句氣話至于這樣嗎?”由此對山東兗州市公安局提出了質(zhì)疑、批評。在輿論壓力下,當?shù)鼐匠蜂N了行政處罰決定書,并“向當事人賠禮道歉”。作為當事人,“兗州存哥”接受了道歉,“希望此事到此為止”。在兗州警方的微博通報中,有這樣一句話:“對有關責任人進行問責”。 網(wǎng)絡輿論壓力下的問責,已經(jīng)并不鮮見。一個引爆輿論的網(wǎng)帖說“廣西永??h委書記用‘易經(jīng)’算出發(fā)百萬補貼不會出事”,矛頭直指永福縣委書記黃永躍在中央出臺“八項規(guī)定”和治理“四風”之后,仍然觸碰了“濫發(fā)錢物”的高壓線,給全縣26名領導干部發(fā)放了上百萬元津貼、補貼,屬于“頂風作案”。在媒體記者對這位縣委書記的“易經(jīng)”喜好窮追不舍的時候,上級紀檢部門已經(jīng)迅速查清了事實,決定免去永福縣委書記黃永躍的職務,涉事的領導干部們退還了領取的錢款。 網(wǎng)絡爆料引發(fā)輿論嘩然,進而演變成全民關注的公共事件。這時,就會倒逼涉事的地方黨政機關迅速作出反應,“快刀斬亂麻”地對相關責任人作出處理。一般而言,在尚未查清事實并且輿論“壓力山大”的時候,地方更愿意讓涉事責任人“停職”,讓其進一步“接受調(diào)查”。而一旦爆料證據(jù)過硬,并非空穴來風,能夠很快得以證實,“免職”則成為“常規(guī)做法”,更容易被握有大權的地方紀委、組織部和常委會采用。因此,有人質(zhì)疑,在減輕輿論壓力、降低社會關注度、減少輿情負面影響方面,存在著“一免了之”現(xiàn)象。對涉事官員作出免職處理,就是地方黨政機關與負面影響進行“切割”、愛護地方施政形象、避免惹出更大麻煩的“制勝利器”。但這樣做,是否有回避深層矛盾、轉移公眾視線的嫌疑? 對此,作出相關決策的官員也可能“感到委屈”。在地方社會治理實務上,涉及人事任免就是“天大的事”,如果不是輿論所逼,基層黨委政府“處理人”就有相當大的現(xiàn)實難度和阻力,對于很多官員來說,只要沒有貪污受賄,沒有“涉嫌嚴重違紀違法”,“免職”已經(jīng)是重罰,如果輿論依舊不依不饒,地方主政官員也覺得“很無語”。 多年前,山東某縣一名縣委書記在網(wǎng)上被網(wǎng)友“辱罵”,當?shù)毓矙C關出面拘留了3名網(wǎng)友,檢方隨即以涉嫌“侮辱”犯罪進行批捕。媒體將此事曝光后,在網(wǎng)絡輿論壓力之下,上級紀委啟動了調(diào)查,令人驚訝的是,這位縣委書記的夫人就在縣公安局任職,也參與了抓捕網(wǎng)友,但當?shù)丶o委的調(diào)查結論居然是“沒有證據(jù)顯示”這位縣委書記參與此事。隨后,這位縣委書記雖然被免職,但很快獲得了新的任用及提拔。可以說,當?shù)丶o委的“沒有發(fā)現(xiàn)”、“沒有證據(jù)顯示”為當事官員開了一張“免責通行證”。所以,并不是所有地方都對輿論壓力認真對待,也存在官官相護、大事化小、文過飾非的問題。 “兗州存哥”在網(wǎng)上發(fā)帖:“車剛停在那里,就被貼條了,兗州里交警真孬種”,隨后被拘留,而今,兗州警方承認“經(jīng)復查,認為對當事人行政拘留處罰不當”,但如何像警方所說“對有關責任人進行問責”呢?曾經(jīng)認定其“對人民警察進行侮辱,造成了惡劣的社會影響”的辦案人、批準人可能會受到諸如警告、記過、降職、調(diào)離、免職等處理,如何選擇取決于調(diào)查深度和處理決心,警方也在“歡迎新聞媒體和廣大網(wǎng)友繼續(xù)監(jiān)督”。但假如沒有新聞媒體的持續(xù)報道,也沒有社會輿論的廣泛參與,“兗州存哥”會獲得道歉和賠償嗎?他還有機會“佩服兗州市公安局知錯就改的勇氣”嗎?想“做一個好公民”的他,把一個沉重的問題留給了大家。(劉暢) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
自強自立 扶殘助困
已是最后一篇
-
自強自立 扶殘助困