天津宏迪檢測(cè)公司在南京用于探傷檢測(cè)的放射源失而復(fù)得,受到輻射傷害的工人已經(jīng)送醫(yī)治療。4名肇事工作人員10日下午已被公安機(jī)關(guān)依法刑拘。但更大的問題在于政府對(duì)放射源及相關(guān)操作的日常監(jiān)管,南京放射源丟失事故再次暴露了政府部門的監(jiān)督不力。 5月7日3時(shí)至20時(shí),宏迪檢測(cè)公司工作人員攜帶放射源銥-192一枚,在南京市中石化第五建設(shè)公司院內(nèi)進(jìn)行探傷作業(yè)。據(jù)知情人士說,工作人員將放射源弄丟后,至5月8日23時(shí)30分深夜,他們才向當(dāng)?shù)毓卜志謭?bào)案,5月10日18時(shí)才重新尋獲。 在放射源丟失期間,先是中石化第五建設(shè)公司某工人5月7日上午自地上撿起,拿在手上把玩,隨后棄于地上。再有其同事王某7日上午8時(shí)左右撿起,發(fā)現(xiàn)很沉,誤以為是貴重物品,悄悄裝入上衣口袋后繼續(xù)干活,中午下班回家后將其丟在自家院子里。至5月10日凌晨5點(diǎn)多,他用塑料袋將它包好,扔到不遠(yuǎn)處的草叢內(nèi)。到底有無其他人受到輻射,目前尚在進(jìn)一步調(diào)查中。 肇事的直接責(zé)任人,當(dāng)然是天津宏迪檢測(cè)公司的4名工作人員,荒唐的是他們都未將放射源固定在工具上,就搞起了探傷作業(yè)。在放射源已經(jīng)丟失的情況下,他們居然能夠“繼續(xù)干活”,從早上一直忙到當(dāng)晚8時(shí),再到第二天的深更半夜。 這起個(gè)案是否能看成是個(gè)別企業(yè)的個(gè)別員工不負(fù)責(zé)任的后果?顯然并非如此。據(jù)2004年國家有關(guān)部門進(jìn)行的放射源普查發(fā)現(xiàn),全國擁有放射源的單位超1萬家,放射源超14萬枚,其中至少2000枚廢舊放射源下落不明。這么多放射源下落不明,直接責(zé)任自然是操作人員“工作疏忽”、管理混亂造成的,但歸根結(jié)底,應(yīng)該是政府監(jiān)管不到位的惡果。 據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2007年我國總共有10人因放射源和核技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)致死亡,占全世界死亡總數(shù)的17.2%,其中不乏一人撿回放射源全家倒大霉的例子。 這次放射源丟失事故暴露的問題包括:天津宏迪檢測(cè)公司有人員涉嫌無資質(zhì)操作,說明放射源所在企業(yè)內(nèi)部管理混亂,也說明政府的資質(zhì)監(jiān)管有名無實(shí)。凡放射源的轉(zhuǎn)移,必須經(jīng)過政府核與輻射安全監(jiān)督管理部門的審批,此次是不是存在只收錢蓋章,而無實(shí)質(zhì)監(jiān)督管理的問題? 具體一枚放射源的丟失也許后果不算特別嚴(yán)重,但它暴露出的放射源管理的問題并不小??刂骑L(fēng)險(xiǎn)的大門敞開著,就存在風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)的巨大可能性。在我們這個(gè)正準(zhǔn)備更大規(guī)模推廣核技術(shù)民用的國度,嚴(yán)密的政府監(jiān)管是減少推廣阻力的關(guān)鍵因素之一。對(duì)于這次放射源丟失事故,我們不應(yīng)止于“給予當(dāng)事人適當(dāng)處罰”,政府應(yīng)當(dāng)以身示范。監(jiān)管責(zé)任是一個(gè)更關(guān)鍵的責(zé)任環(huán)節(jié),該問責(zé)的必須問責(zé)。(楊于澤) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
把好飲水安全的“總閘門”
已是最后一篇
-
把好飲水安全的“總閘門”
- 曲靖市食藥監(jiān)局實(shí)現(xiàn)2014年食品安全監(jiān)管工作良好開局
- 重構(gòu)公眾對(duì)國產(chǎn)奶的信心離不開監(jiān)管
- 國家版權(quán)局建立重點(diǎn)作品版權(quán)監(jiān)管預(yù)警機(jī)制
- 監(jiān)管“內(nèi)鬼”不除,食品安全問題無解
- 舌尖安全須筑起“零容忍”監(jiān)管氛圍
- 互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管各有各招
- 從"問題膠囊"事件再看食品安全:這三道防線如何筑牢
- 新媒體挑戰(zhàn)監(jiān)管 中外專家齊號(hào)脈
- 微博監(jiān)管:自律與他律
- 安全食品不是監(jiān)管出來的?