河南省政府法制辦日前公布《河南省房屋租賃管理辦法(征求意見稿)》,其中明確規(guī)定:“出租住房的,應(yīng)當(dāng)以原設(shè)計的房間為最小出租單位,不得分隔搭建后出租?!边@一被視為叫停“群租”的條款引發(fā)社會關(guān)注。(《中國青年報》5月6日) 應(yīng)該說,此舉并不像坊間爭議的那樣,只針對“群租”現(xiàn)象,讓那些藏身于狹小天地下的青年和其他低收入群體無枝可棲。客觀而言,這一辦法也是對房東的強力法律約束,有助于租客與房東的權(quán)利、義務(wù)實現(xiàn)對等。比如,租賃期限內(nèi),房東不得單方面隨意提高租金,不得向租客收取租金以外租金性質(zhì)的其他費用,等等。 不過,諸如“不得分隔搭建”的規(guī)定,也確有可能讓那些暫無能力改善居住環(huán)境的人陷入困境,甚至還會產(chǎn)生某種“擠出”效應(yīng),使得這一人群只能越來越趨向于落腳在城市邊緣、管理松散的城鄉(xiāng)接合部。這樣,實際上又與《辦法》旨在保障民眾合法權(quán)益的初衷相悖,不僅增加了青年等群體的時間成本,政府擔(dān)心的治安、權(quán)益等問題依然沒能得到緩解。 這些年來,隨著城市改造的提速、“城中村”的不斷消失,類似的“驅(qū)趕”已一再上演。很多早先在城市核心地段租住民居的人,也隨著民居的逐漸消失而呈波浪狀地不斷向外向遠處遷徙。以北京為例,從三環(huán)到四環(huán)、五環(huán)、六環(huán)……盡管這種狀況也屬于城市發(fā)展的必然,但低收入群體并沒有在這樣的發(fā)展中改善居住環(huán)境,反而越住越偏遠??梢?,僅僅立足于“擠出”或“驅(qū)趕”的制度設(shè)定,顯然有待完善、補充。 有消息顯示,包括鄭州在內(nèi)的很多城市都將公租房作為一項重要政策,只是,這一政策似乎仍很難完全滿足低收入人群的需求。一方面,公租房也好,小公寓也罷,其所針對的目標群體多是收入穩(wěn)定的人群,而大批剛剛畢業(yè)的青年學(xué)生,還有進城務(wù)工的打工者等,并不具備承租這些居所的能力。如果有經(jīng)濟能力的話,他們也不會去“群租”,鉆地下室,甚至“井居”。 其二,很多低收入者選擇群租等不體面的居住方式,也與其缺乏穩(wěn)定的就業(yè)有關(guān)。而就業(yè)的穩(wěn)定與否,直接影響到其在城市的立足之地?,F(xiàn)在很有一些事業(yè)成功的人士在回憶文字中談及當(dāng)年落魄時逼仄污濁的居所,可以說,作為一種成長的跳板、進城的落腳點,很多人在其事業(yè)起步階段,并不特別在意是否群租,也完全能克服這一暫時的困難。當(dāng)然,前提是有發(fā)展的預(yù)期。 因此,城市管理者除了依法規(guī)范混亂無序的租房市場,還應(yīng)考慮其他配套措施,有堵有疏,方才有可能在規(guī)范秩序的同時保障權(quán)益。 要提供替代的居所,讓沒有自己住房的低收入群體、初入城市的青年可以歇腳,庇護他們張揚青春的夢想。更要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)積聚人、成就人的功能,讓城市成為各種懷揣夢想的人成功的所在,一個繁榮、充滿各種可能的城市,遠比一個政府把什么都管起來的城市有吸引力。 而市場的充分發(fā)育,正是財富涌流的關(guān)鍵所在,也是青年在城市屋檐下放飛青春的魅力舞臺。政府的監(jiān)管,是為了讓其更有序,權(quán)利和義務(wù)更加對等,公平和公正能更充分地實現(xiàn)。(胡印斌) |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
莫讓官網(wǎng)官微成擺設(shè)
已是最后一篇
-
莫讓官網(wǎng)官微成擺設(shè)